П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Налимовой Н., с участием государственного обвинителя -помощника <адрес> горпрокурора Голосовой, потерпевшей- ФИО6, защитника- адвоката Тимаковой, подсудимого- Сушкова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сушкова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь № г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушков совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником подсудимого представлено суду заявление от потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении Сушкова за примирением сторон, указывая, что претензий как материального, так и морального характера она к подсудимому не имеют.

Подсудимый не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель также согласились на прекращение дела по доводам, изложенным в ходатайстве, не усматривая оснований для отказа.

Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сушкова за примирением сторон, поскольку последний является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сушкова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сушкову В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из- под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства оставить по принаделжаности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья -