П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., защитников – адвокатов Пановой Е.Г., Шашерко А.И., Табачкова Р.В., потерпевшей ФИО28., при секретаре Филатовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАХОМОВОЙ ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, имеющей ребёнка ДД.ММ.ГГГГ., не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, СУПРУНОВОЙ ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей ребёнка ДД.ММ.ГГГГ., имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, КУЗНЕЦОВА ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, военнообязанного (с ограничением к военной службе по состоянию здоровья), зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пахомова Е.А., Супрунова А.Н. и Кузнецов П.А. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данное преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах. Пахомова Е.А., Супрунова А.Н. и Кузнецов П.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> и увидев ранее незнакомую ей ФИО12, из корыстных побуждений, у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который они вступили между собой в преступный сговор. Затем, осуществляя единый преступный умысел, они подошли к ФИО14, и Супрунова А.Н. совместно с Пахомовой Е.А. стали разговаривать с последней, с целью отвлечь её внимание. ФИО12, не поддержав разговор, стала отходить от них, тем самым выйдя на проезжую часть дороги по <адрес>. В продолжение единого преступного умысла, Супрунова А.Н., Пахомова Е.А. и Кузнецов П.А. стали преследовать ФИО12, и, дождавшись когда та войдет во двор <адрес>, воспользовавшись тёмным временем суток, Кузнецов П.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел сзади к ФИО12, и повалил ту на землю. В то время, как Супрунова А.Н. и Пахомова Е.А. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кузнецова П.А. о приближающейся опасности, Кузнецов П.А., с целью подавления воли ФИО27 к сопротивлению, одной ногой надавил последней на левое плечо, правой рукой стал удерживать ту за правое плечо, а своей левой рукой зажал ФИО12 рот, тем самым сковав ее движение и лишив возможности оказывать активное сопротивление. Затем Супрунова А.Н., руководствуясь единым преступным умыслом, сняла с левой руки ФИО12 золотое кольцо, <данные изъяты> пробы, с одним бриллиантом, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с шестью бриллиантами, стоимостью <данные изъяты>, и сорвала с шеи ФИО12 золотое колье, <данные изъяты> пробы, с кулоном, стоимостью <данные изъяты>. В это же время, Пахомова Е.А., также руководствуясь единым преступным умыслом, стала снимать с правой руки ФИО12 золотое кольцо, <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты>, однако не смогла этого сделать, так как кольцо плотно прилегало к пальцу руки, после чего, Пахомова Е.А., подняла с земли сумку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, кошелек из кожи, стоимостью <данные изъяты>, с <данные изъяты> внутри, медицинские очки в корпусе из белого металла, стоимостью <данные изъяты>, тушь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, тональный крем «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, два карандаша для глаз, каждый стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, румяна, стоимостью <данные изъяты>, губная помада, стоимостью <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО12, четыре ключа от замков двери, футляр для очков, косметичка, не представляющие для ФИО12 материальной ценности и принадлежащие ей. После чего, Супрунова А.Н., Пахомова Е.А. и Кузнецов П.А. с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном им обвинении признали частично. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не вступала в преступный сговор с Кузнецовым П.А. и Супруновой А.Н., роли они между собой не распределяли, ни о чем не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, она шла по улице к себе домой. Когда она шла в сторону дома, то на детской площадке она увидела сумку, стоявшую на земле. Она подошла к сумке, решив, что её кто-то потерял, она взяла сумку и пошла домой. На расстояние примерно 20-30 метров от сумки, которую она нашла, она увидела женщину, которая лежала на земле. Это была потерпевшая. Когда она пришла домой, то позвонила Супруновой и сказала, что нашла сумку. В сумке находились деньги, сотовый телефон и ещё какие-то вещи. Кузнецов и Супрунова пришли к ней домой. Потом они втроём вышли на улицу. Поскольку сумка, которую она взяла, была грязная, Кузнецов её выбросил. На улице они увидели потерпевшую, которая стояла возле дерева. Они подошли к той и стали с ней разговаривать. Кузнецов отошёл в магазин, а потом вернулся. После чего они все пошли провожать потерпевшую до дома. Потом Кузнецов аккуратно положил потерпевшую на землю и удерживал её. Она и Супрунова стали снимать с потерпевшей золотые украшения. Она пыталась снять с руки потерпевшей золотое кольцо, но ей не удалось этого сделать, поскольку кольцо сильно прилегало к пальцу. Тогда она отошла в сторону. После этого они втроём пошли к ней (Пахомовой) домой. Кузнецов и Супрунова побыли у неё какое-то время, а потом ушли. Сотовый телефон, который она взяла из сумки потерпевшей, она сдала в ломбард. Подсудимый Кузнецов П.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в гостях у ФИО16, подруги его гражданской жены Супруновой А.Н. Супруновой позвонила её подруга ФИО2 и предложили им прийти к ней, поскольку у неё есть деньги. Они с Супруновой пришли домой к Пахомовой. Дома Пахомова показала им женскую сумку. Пахомова пояснила, что сумку она взяла на улице. Сумка была покрыта рвотной массой. Поскольку сумка была грязная, он предложил Пахомовой её выкинуть. Они втроём вышли на улицу. Он выкинул сумку. На улице, во дворе дома они увидели потерпевшую, которая стояла у дерева и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали с ней разговаривать. Потерпевшая стала говорить, что у неё украли сумку. Он сходил в магазин, а когда вернулся, то они втроём стали провожать потерпевшую до дома. Он шёл немного позади. По дороге он сбил потерпевшую с ног, положил на землю. Потерпевшая стала кричать, он закрыл ей рот рукой. Супрунова и Кузнецова стали снимать с той украшения - кольца с пальцев и сорвали цепочку. После этого они пришли домой к Пахомовой. Находясь в квартире, Супрунова передала ему два кольца и цепочку с оторванным :""кулоном, завернутые в фольгу из-под пачки сигарет. Потом он с Супруновой ушёл к ФИО64. Там он сказал сожителю ФИО63, что хочет продать имеющиеся у него золотые изделия. Тогда он утром с ФИО72 пошёл в ломбард, где они продали золотые изделия. При этом подсудимый пояснил, что предварительного сговора на совершение преступления у него с Супруновой и Пахомовой не было. Подсудимая Супрунова А.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в гостях у ФИО16, вместе с Кузнецовым. Когда они находились в гостях, ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая Пахомова. Та сообщила, что, возвращаясь домой, она нашла возле дома пьяную женщину, лежавшую на земле, и забрала у той сумку. Также она сказала, что у неё есть деньги и предложила выпить. Она с Кузнецовым пришли к ней, выпили, а потом вышли на улицу и увидели потерпевшую в состоянии алкогольного опьянения. Они стали с ней разговаривать, потерпевшая искала свою сумку. Кузнецов сходил в магазин, а потом вернулся. Потерпевшая попросила их проводить её до дома. Они стали её провожать. По дороге Кузнецов аккуратно положил потерпевшую на землю, зажал ей рот рукой. Она и Пахомова стали снимать золотые украшения с потерпевшей. Сама она сняла два кольца и сорвала золотую цепочку с шеи потерпевшей. У Пахомовой не получилось снять кольцо с руки потерпевшей. Забрав украшения, они вернулись домой к Пахомовой. После чего они с Кузнецовым ушли к ФИО70. Потом ей стало известно, что похищенные украшения Кузнецов продал. Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина в предъявленном им обвинении подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО33 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась к себе домой из гостей на такси из района «<данные изъяты>» в район «<данные изъяты>». Водитель проехал нужный ей поворот к дому, и ей пришлось какое-то расстояние идти пешком домой. Когда она шла по <адрес>, ей на мобильный телефон позвонила ее подруга, у которой она была в гостях. Подруга интересовалась, благополучно ли она вернулась домой. Она достала телефон и поговорила с подругой. Потом она увидела, как в ее сторону направились трое людей - две женщины и мужчина. Они что-то распивали из бутылок или банок. Они подошли к ней. Это были подсудимые. Подсудимые завязали с ней разговоров, при этом подсудимый Кузнецов на какое-то время отходил, а потом вернулся. Ей разговор не понравился, и она пошла к своему дому. Пройдя какое-то расстояние, она оглянулась и увидела, что подсудимые идут за ней. Она испугалась и побежала, но Кузнецов быстро догнал ее и повалил на землю. При этом больно он ей не делал. Когда она оказалась на земле, Кузнецов стал удерживать её за плечи, чтобы она не могла встать. Она стала кричать, но Кузнецов закрыл ей рот рукой. В это время Супрунова и Пахомова присели рядом, Супрунова сняла с ее левой руки два По факту хищения своей сумки потерпевшая также дополнила, что не помнит точный момент хищения своей сумки, но в момент случившегося, несмотря на то, что она приняла алкоголь, она была в нормальном состоянии и могла осознавать происходящее, а сумка до встречи с подсудимыми всегда была при ней. Аналогичные показания потерпевшая дала при проведении очных ставок с Супруновой А.Н., Пахомовой Е.А. и Кузнецовым П.А. При этом Супрунова, Пахомова и Кузнецов настаивали на своих показаниях. (№) Из показаний свидетеля ФИО26, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у неё была в гостях её подруга ФИО15, с которой они выпили вина, чуть меньше половины бутылки объемом <данные изъяты>, закусывая бутербродами. Они просидели так до ночи. ФИО12 решила поехать домой. Когда та собралась уходить от нее, она находилась в трезвом состоянии, четко излагала свои мысли, ту не тошнило, и голова у неё не кружилась. Это всё она узнала от ФИО12, так как предложила остаться у неё на ночь. ФИО12 отказалась и сказала, что остановит такси и доедет на нём до дома. Потом ФИО12 села в такси и уехала. В этот же день, это было уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно через <данные изъяты> она позвонила ей на мобильный телефон. Трубку взяла сама ФИО12, и сказал, что доехала до дома и что все нормально. Они поговорили с той несколько минут. Больше в этот день они с ней не говорили. На следующий день ей стало известно от неё, что недалеко от дома ФИО73 на неё напали трое неизвестных, которые похитили у неё сумку с содержимым, а также золотые изделия. (№) Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО34. У неё временно проживали её знакомые Кузнецов ФИО35 и Супрунова ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у нее в гостях находились Кузнецов и Супрунова. Также к ним пришла знакомая Супруновой ФИО37 - Пахомова ФИО38. Они вместе распили спиртное. После чего, Пахомова ушла домой, так как с её слов она проживала на <адрес>. Минут через <данные изъяты> после этого, Кузнецов и Супрунова также ушли. Прошло какое-то время, более часа - <данные изъяты>, и Кузнецов с Супруновой вернулись к ней домой. У Кузнецова ФИО39 в целлофановом пакете из-под пачки сигарет были видны № кольца и цепочка из жёлтого металла. Со слов Супруновой ФИО40 данные золотые изделия они открыто похитили у какой-то женщины. Где конкретно это произошло, она не выясняла. Эти украшения, Кузнецов, Супрунова и ее сожитель ФИО41 пошли куда-то продавать. Вечером этого дня её сожитель сказал, что золотые изделия, которые были у Супруновой и Кузнецова были заложены в ломбард. Затем на следующий день Кузнецов и Супрунова ушли из её квартиры, и больше она их не видела. Уже после от сотрудников милиции, она узнала о том, что Кузнецов и Супрунова совершили открытое хищение этих золотых изделий у какой-то женщины на <адрес>. (№) Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает вместе со своей гражданской женой ФИО16 В начале октября в квартире ФИО66 стал временно проживать её знакомый по имени ФИО6 со своей сожительницей по имени ФИО5. Ранее их он не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО65. В квартире находился ФИО6, который обратился к нему с просьбой помочь сдать в ломбард ювелирные изделия. Откуда у ФИО6 данные ювелирные изделия он не спрашивал, но предположил, что они принадлежат его сожительнице ФИО5. Сам ФИО6 о происхождении изделий не говорил. Он согласился помочь, после чего созвонился со своим знакомым по имени ФИО42 и договорился с тем о встрече рядом со станцией «<данные изъяты>». Он знал, что тот часто сдавал вещи в ломбард, поэтому решил попросить сделать это ещё раз для него. Потом они с ФИО6 встретились с ФИО43. После встречи к ним подошла жена ФИО44 - ФИО5. ФИО45 он передал ювелирные изделия, полученные от ФИО6, с которыми ФИО46 и ФИО5 зашли в ломбард, расположенный рядом со станцией. Через некоторое время они вышли, и ФИО47 передал ФИО6 какую-то сумму денег, какую именно, он не видел. (№) Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО48 и предложил ему приобрести у того золотые изделия, которые со слов ФИО71 принадлежат его другу. По телефону, он договорился встретиться с ФИО49 около ломбарда, расположенного в <адрес>. Он позвонил своей гражданской жене ФИО19 и попросил ту подойти к ломбарду. Затем через некоторое время он подъехал к ломбарду. Через какое-то время к ломбарду также подошли его гражданская жена ФИО68, ФИО69 и незнакомый ему мужчина. Как впоследствии он узнал в отделении милиции, этого мужчину звали Кузнецов ФИО50. ФИО51 ему сказал, что у ФИО6 есть золотые изделия, которые тот готов продать. Затем он спросил у Кузнецова ФИО52, не похищенные ли это золотые изделия, на что Кузнецов ответил, что не похищенные. После чего, Кузнецов достал и показал ему золотые изделия, а именно: № золотых кольца с камнями, золотой кулон и золотую цепочку. Затем он спросил у Кузнецова, по какой цене тот готов продать эти золотые изделия и последний ему ответил, что готов продать золотые изделия за <данные изъяты>. Он сказал, что это очень дорого и предложил зайти в ломбард, для того, чтобы в ломбарде оценили эти золотые изделия. Затем они втроём, а именно он, ФИО53 и Кузнецов зашли в ломбард и показали эти изделия работнику ломбарда. Работник ломбарда пояснил, что готов купить эти золотые изделия за <данные изъяты>, затем он предложил этим ребятам заложить эти золотые изделия на паспорт своей гражданской жены, так как у него нет гражданства России. Затем он позвал гражданскую жену и оформил на неё в ломбарде залоговый билет. После чего, его гражданская жена расписалась в бумагах и лучила деньги в сумме <данные изъяты>. Эти денежные средства они передали Кузнецову ФИО54 после чего, они все разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, он получил заработную плату и зашёл в вышеуказанный ломбард для того, чтобы узнать, можно ли выкупить это золотые изделия. Сотрудник ломбарда ФИО55 куда-то отошёл. Затем возвратился и стал разговаривать с ним. Через некоторое время в ломбард приехали сотрудники милиции и пояснили ему, что заложенные ДД.ММ.ГГГГ золотые изделия являются похищенными. О том, что золотые изделия были краденными, он не знал. После чего, он со своей гражданской женой проехал в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. (№) Свидетель ФИО19 чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 подтвердив обстоятельства сдачи в ломбард золотых изделий. (№) Свидетель ФИО20, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает товароведом-оценщиком в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный свидетель подтвердил факт сдачи ему в ломбард ДД.ММ.ГГГГ золотых изделий, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, в ломбард пришла женщина, которая поинтересовалась у него, не сдавали ли ему в ломбар<адрес> или ДД.ММ.ГГГГ золотые украшения. Когда он показал ей золотые украшения, сданные ему в ломбард ДД.ММ.ГГГГ, то женщина пояснила, что эти украшения её, и что их у неё похитили. После чего, эта женщина в этот же день выкупила у него эти золотые изделия. (№) Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она работала инспектором ОДН во №-м ОМ УВД по <адрес> муниципальному району <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух девушек-понятых произвела изъятие залогового билета № на сдачу мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> гражданки, которая представилась, как Пахомова ФИО56. После изъятия залоговый билет был упакован ею в бумажный пакет, оклеен биркой с подписями понятых и следователя. Свидетель ФИО22, который работает оперуполномоченным уголовного розыска во №-ом ОМ УВД по <адрес> муниципальному району <адрес> и чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон подтвердил факт написания Супруновой А.Н. явки с повинной. (№) Указанные выше показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением ФИО12 в котором она просит принять меры к розыску и привлечь к - протоколом явки с повинной, в которой Супрунова А.Н., добровольно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, она совместно со своими знакомыми Кузнецовым П.А. и Пахомовой Е.А., находясь в одном из дворов по <адрес> открыто похитили золотые изделия у неизвестной ей женщины. После совершения преступления, Кузнецов П.А. золотые изделия продал, а вырученные от этого деньги, они потратили на личные нужды. (№) - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пахомовой Е.А. (№); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с серийным номером №. (№); - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО23 произведена выемка золотого кольца с шестью бриллиантами, золотого кольца с бриллиантом, золотой цепочки, золотого кулона <данные изъяты> пробы. (№); - протоколом выемки, согласно которому у ФИО24 произведена выемка мобильного телефона марки «<данные изъяты>». (№); - протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО25 произведена выемка залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пахомовой Е.А. (№); - протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» установлен его серийный номер №. (№); - протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому в ходе осмотра залогового билета установлено, что он имеет серийный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 под залог мобильного телефона марки «<данные изъяты>». (№); - протоколом выемки, согласно которому у обвиняемой Пахомовой Е.А. произведена выемка детализированного отчета на № листах с абонентского номера №. (№); - протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому в ходе осмотра детализированного отчета на № листах было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ. между абонентами № и № осуществлялись телефонные звонки. (№); - протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены золотое кольцо с шестью бриллиантами, золотое кольцо с бриллиантом, золотая цепочка, золотой кулон. Золотые изделия имели штамп с цифрами «<данные изъяты>». (№); - протоколами опознаний потерпевшей ФИО12 подозреваемых Кузнецова П.А., Супруновой А.Н. и Пахомовой Е.А., согласно которым потерпевшая однозначно опознала в Кузнецове, Супруновой и Пахомовой, лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ совместно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили принадлежащее ей имущество. (№) Показания потерпевшей и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, указанными выше, сомневаться в допустимости которых у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. К показаниям подсудимых в той части, что у них не было предварительного сговора на совершение преступления, суд относится критически, поскольку действия подсудимых при совершении преступления носили последовательный, целенаправленный и согласованный характер, что подтверждается действиями каждого из подсудимых при совершении преступления, один из которых удерживал потерпевшую, а два других снимали с потерпевшей золотые украшения. Данный факт прямым образом указывает на предварительный сговор у подсудимых на совершение преступления. Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2 в той части, что сумка потерпевшей ей была подобрана на улице до совершения преступления с Кузнецовым и Супруновой, поскольку её показания опровергаются показаниями потерпевшей Полевой, которая пояснила, что когда она шла домой, то сумка находилась при ней. После осуществления звонка по телефону, к ней сразу подошли подсудимые, а уже после совершения подсудимыми преступления в отношении неё, она заметила, что у неё пропала и сумка. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что хоть и была в состоянии алкогольного опьянения, но нормально себя чувствовала и могла осознавать происходящее. Это также подтвердила свидетель ФИО26, которая пояснила, что потерпевшая уезжала от неё в нормальном состоянии. Тот факт, что потерпевшая не может точно указать момент хищения её сумки, не влияет на доказанность вины всех подсудимых в совершении грабежа, так как из показаний потерпевшей следует, что хищение всего имущества происходило в единый промежуток времени, сумку она не теряла, и как указано выше, сумка была постоянно при ней до встречи с подсудимыми. Утверждение защитника подсудимой Пахомовой о том, что якобы подсудимой Пахомовой была присвоена сумка потерпевшей, суд находит несостоятельным, поскольку данный факт опровергается как вышеуказанными показаниями потерпевшей, так и совокупностью всех обстоятельств по делу. Также утверждение защитника подсудимой Пахомовой о том, что при совершении преступления совместно с другими подсудимыми, Пахомова добровольно отказалась от совершения преступления, также является несостоятельным, поскольку открытое хищение имущества потерпевшей происходило совместными действиями всех троих подсудимых, в которых подсудимая Пахомова также принимала активное участие. Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимых по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ). При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимый Кузнецов П.А. ранее судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учёте в наркологическом диспансере в результате употребления опиоидов. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову П.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, является его состояние здоровья, поскольку он страдает тяжким заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову П.А, в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступления, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое ему назначалось в виде реального лишения свободы. Подсудимая Пахомова Е.А. ранее не судима, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Пахомовой Е.А. наказание, суд признаёт наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и наличие тяжёлого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пахомовой Е.А., суд не усматривает. Подсудимая Супрунова А.Н. ранее судима, на учёте в психоневрологическим о наркологическом диспансерах не состоит, имеет отрицательную характеристику из мест лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Супруновой А.Н., является наличие в её действиях рецидива преступления, поскольку она совершила умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Супруновой А.Н., является явка с повинной и наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка. При назначении подсудимым Супруновой А.Н. и Кузнецову П.А. наказания, суд учитывает правила ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Однако, учитывая такое смягчающее обстоятельство у подсудимой Супруновой А.Н., как явка с повинной, суд при назначении ей наказания считает возможным применить к подсудимой правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая изложенное выше, роль каждого подсудимого в совершении преступления, тот факт, что характер преступления носит общественную опасность, считает необходимым назначить подсудимым Кузнецову и Супруновой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление данных подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает возможным назначить подсудимой Пахомовой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Видом исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Кузнецову суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбытия подсудимой Супруновой наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исковые требования потерпевшей суд удовлетворяет частично. При разрешении вопроса о гражданском иске потерпевшей в части взыскания с подсудимых материального ущерба, суд, учитывая роль каждого подсудимого в совершении преступления и тот факт, что сумка потерпевшей с имеющимися в ней вещами, была похищена именно подсудимой Пахомовой Е.А. считает необходимым материальный ущерб в части взыскания стоимости похищенной сумки и находившихся в ней вещей, взыскать с подсудимой Пахомовой Е.А. При этом суд отмечает, что согласно предъявленному обвинению и справке о стоимости (№) сумка потерпевшей стоит <данные изъяты>. В связи с чем, суд взыскивает с подсудимой Пахомовой Е.А. в пользу потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Кроме того, суд взыскивает со всех подсудимых в солидарном порядке сумму за использование потерпевшей услуг адвоката в размере <данные изъяты>, поскольку данная сумма подтверждена предоставленным суду кассовым ордером. В удовлетворении гражданского иска в части взыскания с подсудимых услуг за восстановления платиновой карты <данные изъяты> и оплаты стоимости золотых украшений в ломбарде, суд оставляет без удовлетворения, поскольку потерпевшей не были предоставлены документы, подтверждающие сумму стоимости выкупленных золотых украшений в ломбарде. Кроме того, подсудимым не вменяется хищение у потерпевшей платиновой карты <данные изъяты>. Гражданский иск потерпевшей в части взыскания с подсудимых морального вреда суд также оставляет без удовлетворения, поскольку согласно ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда производится при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права. Совершённым преступлением потерпевшей был причинён материальный ущерб, но какого либо морального вреда, по мнению суда, потерпевшей причинено не было, Тот факт, что в отношении потерпевшей было совершено преступление, не указывает на то, что ей были причинены физические и нравственные страдания, так как подсудимые при совершении преступления телесных повреждений потерпевшей не наносили, а совершённым преступлением потерпевшей был причинён только материальный ущерб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кузнецова ФИО57, Супрунову ФИО58 и Пахомову ФИО59 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ). Кузнецову ФИО60 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кузнецову П.А. в виде заключения под стражу, оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания. Супруновой ФИО61 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Супруновой А.Н. в виде заключения под стражу, оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента её фактического задержания. Пахомовой ФИО62 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Пахомову Е.А. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения, избранную Пахомовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Взыскать с подсудимой Пахомовой Е.А. в пользу потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Взыскать с подсудимых Кузнецова П.А., Супруновой А.Н. и Пахомовой Е.А. солидарно в равных долях в пользу потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер №; золотое кольцо с шестью бриллиантами, золотое кольцо с бриллиантом, золотая цепочка, золотой кулон <данные изъяты> пробы, хранящиеся у потерпевшей ФИО12, оставить последней по принадлежности; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пахомовой Е.А., хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; - детализированный отчёт на № листках с абонентского номера №, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть в обжалован в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ
золотых кольца. Потом кто-то из девушек сорвала цепочку с её шеи. После этого подсудимые быстро ушли. Когда она поднялась с земли, то увидела, что похищена также её женская сумка, в которой у неё были вещи. На следующий день она зашла в ломбард «<данные изъяты>», так как предполагала, что похищенные у неё ювелирные изделия могли быть сданы в ломбард. Приемщику товара она рассказала о случившемся, описав свои украшения, после чего он достал ювелирные изделия, в которых она сразу же узнала свои. Приемщик сказал, что данные украшения были сданы в ломбард утром неизвестным ему мужчиной. Обо всем этом она сообщила в милицию, а свои украшения выкупила из ломбарда, и в настоящее время они находятся у нее.
уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> открыто похитили у неё № золотых кольца, золотую подвеску, золотую цепочку, женскую сумку в которой находились мобильный телефон, кошелек с деньгами, очками, косметичкой и паспортом. (№);
вещественных доказательств: золотого кольцо с шестью бриллиантами, золотого кольца с бриллиантом, золотой цепочки, золотого кулона <данные изъяты> пробы. (№);