П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием гос. обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Ким Л.Н., защитника – адвоката Ватансевер О.А., при секретаре Бирюковой И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ким ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в <адрес> горсуд ДД.ММ.ГГГГ. Для выяснения вопроса о подсудности данного уголовного дела и мере пресечения обвиняемому, было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании установлено, что данное уголовное дело не подсудно <адрес> городскому суду.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ким Л.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно предъявленному Ким обвинению, инкриминируемое ему преступление совершено на <адрес>. В соответствии с законами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», место совершения преступления относится к юрисдикции мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного р-на.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению мировому судье № судебного участка <адрес> судебного р-на для рассмотрения по существу.

Обвиняемый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против направления уголовного дела рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

В связи с неподсудность уголовного дела, ходатайство Ким Л.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, подлежит рассмотрению по существу мировым судьей.

В связи с направлением дела по подсудности и истечение срока содержания обвиняемого под стражей, государственный обвинитель просила суд продлить срок содержания Ким под стражей на 1 месяц. Ким Л.Н. и его защитник не возражали против оставления прежней меры пресечения.

Учитывая обстоятельства, не позволяющие суду рассмотреть дело до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, а также данные о личности Ким, не имеющего постоянного места жительства в РФ, т.к. не проживает по месту регистрации, суд считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 35 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ким ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес> Гарнову А.Е.

Меру пресечения Ким Л.Н. оставить прежней и продлить срок его содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Макарова