П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> горпрокурора Сотникова, защитника- адвоката Матвеенко Д.И., подсудимого- Корнеева И.А., потерпевшей- ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнеева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, женатого, работающего в ООО <данные изъяты> в должности специалиста, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев И.А., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании до рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО7 суду указала об отсутствие к Корнееву претензий материального и морального характера, настаивая о достижении между ней и подсудимым примирения.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дел по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагал о возможности прекратить уголовное дело, усматривая законность заявленных потерпевшей оснований

Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО8 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Корнеева за примирением сторон, поскольку подсудимый является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении Корнеева.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в части в отношении Корнеева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Корнееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья -