применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей



Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого Догадина Б.Б., защитника – адвоката Кудрина А.Н., потерпевших ФИО5 и ФИО7, при секретаре Куренковой Д.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ДОГАДИНА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не имеющего образование, военнообязанного, холостого, работающего мастером по искусственному камню в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Догадин Б.Б. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Данные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский группы задержания ОВО МУ МВД России «<адрес>» сержант полиции ФИО17., назначенный на должность приказом начальника УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский-водитель ОВО МУ МВД России «<адрес>» старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом начальника УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в составе группы задержания ОВО МУ МВД России «<адрес>», в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, находились на маршруте патрулирования № на служебном автомобиле, оборудованном специальной полицейской символикой и спецсигналами, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОВО МУ МВД России «<адрес>» поступило сообщение о срабатывании охранной сигнализации банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на место, ФИО18. и ФИО7 осмотрели указанный банкомат, но никаких видимых повреждений не обнаружили. Однако, напротив указанного банкомата, примерно в 10 метрах через пешеходную дорожку, на обочине дороги (<адрес>) стоял автомобиль «<данные изъяты>» (грузовой фургон) г.р.з. №. ФИО19 с ФИО7 решили проверить данный автомобиль, и лиц, в нём находящихся, так как указанный автомобиль был большой грузоподъемностью, и мог быть использован для хищения банкомата. Приблизившись к указанному автомобилю, сотрудники ОВО МУ МВД России «Мытищинское» обнаружили граждан: ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20. и ФИО7 представились, предъявили указанным гражданам свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что приехали на срабатывание охранной (тревожной) сигнализации банкомата и, действуя в соответствии со ст.ст. № ФЗ «О полиции», с п. № Наставлений по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, с п. № Устава Патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными инструкциями старшего полицейского ГЗ и полицейского-водителя ОВО МУ МВД России «<адрес>», попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на законные требования сотрудников полиции, Догадин Б.Б. и ФИО8 стали спорить, возмущаться. ФИО9 и ФИО10 также были не согласны с действиями сотрудников полиции, но агрессию не проявляли. ФИО25. вызвал дополнительный наряд ОВО МУ МВД России «<адрес>», который прибыл примерно через 5-10 минут, в составе полицейского-водителя ФИО11 и полицейского-водителя ФИО12 ФИО21. и ФИО7, повторили свои законные требования. В ответ на законные требования сотрудников полиции Догадин Б.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, стал убегать вдоль <адрес>, за ним побежал ФИО22. ФИО7 в этот момент совместно с ФИО11 надел на ФИО8 наручники и побежал следом за Догадиным Б.Б. и ФИО26. Пробежав около 200 метров, Догадин Б.Б. свернул за угол <адрес>, чтобы скрыться от сотрудников полиции, однако, за углом указанного дома располагался забор, преодолеть который Догадин Б.Б. не смог, в связи с чем остановился. В это время к нему подбежал ФИО28., чтобы задержать, и тем самым пресечь противоправные действия Догадина Б.Б. В ответ на законные действия ФИО27., Догадин Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, с целью воспрепятствовать исполнению полицейским группы задержания ОВО МУ МВД России «<адрес>» ФИО29., назначенным на должность приказом начальника УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: Догадин Б.Б. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанёс ФИО30. не менее одного удара рукой в область лица, причинив последнему следующие телесные повреждения и изменения: ушиб мягких тканей лица справа, который согласно п.№ приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, а также пигментное светло-коричневое пятно в правой скуловой области. После чего противоправные действия Догадина Б.Б. были пресечены ФИО31. и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский группы задержания ОВО МУ МВД России «<адрес>» сержант полиции ФИО32., назначенный на должность приказом начальника УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский-водитель ОВО МУ МВД России «<адрес>» старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом начальника УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в составе группы задержания ОВО МУ МВД России «<адрес>», в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, находились на маршруте патрулирования № на служебном автомобиле, оборудованном специальной полицейской символикой и спецсигналами, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОВО МУ МВД России «<адрес>» поступило сообщение о срабатывании охранной сигнализации банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на место, ФИО33. и ФИО7 осмотрели указанный банкомат, но никаких видимых повреждений не обнаружили. Однако, напротив указанного банкомата, примерно в 10 метрах через пешеходную дорожку, на обочине дороги (<адрес>) стоял автомобиль «<данные изъяты>» (грузовой фургон) г.р.з. №. ФИО34. с ФИО7 решили проверить данный автомобиль, и лиц, в нём находящихся, так как указанный автомобиль был большой грузоподъемностью, и мог быть использован для хищения банкомата. Приблизившись к указанному автомобилю, сотрудники ОВО МУ МВД России «<адрес>» обнаружили граждан: Догадина Б.Б., ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО36. и ФИО7 представились, предъявили указанным гражданам свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что приехали на срабатывание охранной (тревожной) сигнализации банкомата и, действуя в соответствии со ст.ст.№ ФЗ «О полиции», с п. № Наставлений по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, с п. № Устава Патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными инструкциями старшего полицейского ГЗ и полицейского-водителя ОВО МУ МВД России «<адрес>», попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на законные требования сотрудников полиции, Догадин Б.Б. и ФИО8 стали спорить, возмущаться. ФИО9 и ФИО10 также были не согласны с действиями сотрудников полиции, но агрессию не проявляли. ФИО37. вызвал дополнительный наряд ОВО МУ МВД России «<адрес>», который прибыл примерно через 5-10 минут, в составе полицейского-водителя ФИО11 и полицейского-водителя ФИО12 ФИО38 и ФИО7, повторили свои законные требования. В ответ на законные требования сотрудников полиции Догадин Б.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, стал убегать вдоль <адрес> в <адрес>, за ним побежал ФИО40. ФИО7 в этот момент совместно с ФИО11 надел на ФИО8 наручники и побежал следом за Догадиным Б.Б. и ФИО39. Пробежав около 200 метров Догадин Б.Б. свернул за угол <адрес>, чтобы скрыться от сотрудников полиции, однако, за углом указанного дома располагался забор, преодолеть который Догадин Б.Б. не смог, в связи с чем остановился. В это время к нему подбежал ФИО41., чтобы задержать, и тем самым пресечь противоправные действия Догадина Б.Б. В ответ на законные действия ФИО43ФИО46., Догадин Б.Б. применил в отношении ФИО44. насилие не опасное для жизни или здоровья. В это время к ФИО42. с Догадиным Б.Б. подбежал ФИО7 Затем Догадин Б.Б., находясь в состояние алкогольного опьянения, осознавая незаконность своих действий, и то, что перед ним находятся представители власти - сотрудники органов внутренних дел, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, которые наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета сотрудников ОВО МУ МВД России «<адрес>» полицейского группы задержания ОВО МУ МВД России «<адрес>» сержанта полиции ФИО45., назначенного на должность приказом начальника УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского-водителя ОВО МУ МВД России «<адрес>» старшего сержанта полиции ФИО7, назначенного на должность приказом начальника УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также с целью унижения их чести и достоинства, публично, то есть в присутствии посторонних лиц незаинтересованных и не принимающих какого-либо участия в деятельности правоохранительных органов - ФИО13, оскорбил ФИО48 и ФИО7 в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику и иные высказывания оскорбительного характера, не относящиеся к нецензурной брани, которые общепризнано и заведомо для ФИО13, ФИО50., ФИО7 и самого Догадина Б.Б. являются оскорбительными, тем самым публично унизил честь и достоинство указанных сотрудников полиции. После чего противоправные действия Догадина Б.Б. были пресечены ФИО47 и ФИО7

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал своё ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании также просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении его подзащитного в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился Догадин Б.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что он законно привлечён к уголовной ответственности, поскольку совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, оба преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, действовавшего на момент совершения подсудимым данных преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими Догадину Б.Б. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание им своей вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, который в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, раскаивается в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также извинился перед потерпевшими.

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ. С учётом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает подсудимому, путём частичного сложения назначенный наказаний, в виде лишение свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч.1-2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Догадина ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ (оба преступления в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ).

По ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

По ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года.

Возложить на Догадина Б.Б. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, избранную Догадину Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ