Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника – адвоката Гераськова А.И.., подсудимой Нормовой Н.Р., потерпевшей ФИО10., при секретаре Филатовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НОРМОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нормова Н.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО4 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она примирилась с ней и претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая в судебном заседании указала, что не возражает, чтобы уголовное дело в отношении неё было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала, чтобы уголовное дело было прекращено по данному основанию.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нормовой Н.Р. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой и не имеет к ней претензий как материального так и морального характера. Подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые и не возражает, чтобы уголовное дело в отношении неё было прекращено по указанному основанию.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нормовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Нормовой Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «<данные изъяты>», руководство пользователя к нему, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ