П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Саидовой А.В., с участием государственного обвинителя -помощника <адрес> горпрокурора Дедовой И.А., потерпевшего- ФИО5, защитника- адвоката Шулешова, подсудимого- Матросова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матросова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего и не учащегося, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матросов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Матросова за примирением сторон, указывая, что претензий как материального, так и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Матросов не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель также согласились на прекращение дела по доводам, изложенным в ходатайстве, не усматривая оснований для отказа.

Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Матросова за примирением сторон, поскольку подсудимый является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен на прекращение дела. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матросова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Матросову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: кроссовки, находящиеся в <данные изъяты> передать по принадлежности; картонную коробку оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья -