Дело о неправомерном заладении транспортным средством без цели хищения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 марта 2012 года г.Мытищи

Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., с участием государственного обвинителя –Мытищинского городского прокурора Московской области Чижова Ю.Г., подсудимого Актимирова Б.М., защитника – адвоката Качмазаровой И.Ф., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО при секретаре Мелковой М.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Актимирова Б.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Актимиров Б.М. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

Подсудимый Актимиров Б.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Актимирова Б.М., в котором он указывает, что претензий к последнему не имеет, с ним примирились, причиненный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий к Актимирову Б.М. не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Актимирова Б.М. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства считает его подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: Актимиров Б.М. судимости не имеет, впервые совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Актимирова Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – оставить у потерпевшего ФИО по принадлежности.

Мера пресечения в отношении Актимирова Б.М. не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья