Уг. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., защитника – адвоката Крыловой Л.В., при секретаре Офтаевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бывших Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бывших В.К. обвиняется в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества - прибора для измерения давления « Ситизен» СН-6 стоимостью 1250 рублей 00 коп., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в гипермаркете ООО « <данные изъяты> расположенном по адресу : <адрес>.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты> » Гринева Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бывших в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный ООО преступлением, и претензий материального характера к нему не имеется, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Подсудимый, согласно поступившему от него заявлению, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям и против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего и подсудимого.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бывших В.К. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий материального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
При этом, суд считает возможным прекратить дело в отсутствие представителя потерпевшего, на основании его заявления, а также в отсутствие подсудимого, на основании его ходатайства и в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бывших Владимира Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Бывших В.К. от уголовной ответственности за данное преступление.
Вешественные доказательства уничтожить в связи с возмещением вреда.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.