П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием гос.обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимых Сальникова В.Е., Конопкина Д.М., Канаевой Т.М., защитника – адвоката Савиной И.С., при секретаре Бирюковой И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сальникова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженца <адрес>, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, работающего токарем в <данные изъяты> № « <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
Конопкина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ.р-я, уроженца с. <адрес>, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты> специальное образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г. р-я, работающего слесарем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,
Канаевой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р-я., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ г. р-я, работающей в <данные изъяты> № « <данные изъяты>», не имеющей постоянной регистрации по месту проживания, временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по адресу : <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сальников В.Е., Конопкин Д.М. и Канаева Т.М. обвиняются в покушении на совершение кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в отношении имущества ООО « <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>, на общую сумму 3051 р. 51 коп.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты> Скрипника Э.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они полностью возместили материальный ущерб и загладили вред, причиненный преступлением.
Защитник также ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сальникова В.Е., Конопкина Д.М. и Канаевой Т.М, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимые ранее не судимы и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сальникова Владимира Евгеньевича, Конопкина Дмитрия Михайловича и Канаевой Татьяны Михайловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Сальникова В.Е., Конопкина Д.М. и Канаеву Т.М от уголовной ответственности за данное преступление.Меру пресечения, избранную Сальникову В.Е., Конопкину Д.М. и Канаевой в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства в связи с возмещением ущерба, уничтожить
Постановление может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.