П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием гос.обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., потерпевшей Дороговцевой О.Ю., подсудимой Титовой С.В., защитника – адвоката Ревизоровой К.В., при секретаре Шелестовой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Титовой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образования, не замужней, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. р-я, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титова С.В. обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в отношении имущества гр. Дороговцевой О.Ю. на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Дороговцева О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку Титова полностью возместила материальный ущерб и загладила вред, причиненный преступлением.
Подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Титовой, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой и не имеет к ней претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявила суду, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Титовой Светланы Владимировны, обвиняемой по п «в» ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Титову С.В. от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения, избранную Титовой С.В. в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: золотую цепочку- оставить по принадлежности, у потерпевшей Дороговцевой О.Ю., залоговый билет - хранить при уголовной деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.