ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мытищи 03 марта 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Фадеевой И.В., с участием защитника – адвоката Крыловой Л.В., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тойчиевой А.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тойчиева А.А. - совершила покушение на кражу - т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Тойчиева А.А., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и, предполагая, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, прошла по различным отделам в торговом зале <данные изъяты> где взяла с прилавков и спрятала в свою сумку различные товары на общую сумму 1 663 рубля 70 копеек. После чего вышла из торгового зала за линию касс, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета <данные изъяты>
На стадии заявления ходатайств защитником подсудимой Тойчиевой А.А. – адвокатом Крыловой Л.В. было представлено заявление от представителя потерпевшего - менеджера отдела ПВС – ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Тойчиевой А.А. в связи с примирением сторон и возмещением гипермаркету <данные изъяты> материального ущерба в полном объеме.
Также в материалах уголовного дела имеется заявление Тойчиевой А.А. о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.
Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего, последний указал, что <данные изъяты> не имеет к подсудимой материальных и моральных претензий, в связи с чем, представитель просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело и провести судебное заседание без его участия.
Защитник подсудимой Тойчиевой А.А. – адвокат Крылова Л.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, пояснила, что подсудимая Тойчиева А.А. примирилась с потерпевшим, возместила <данные изъяты> причиненный материальный ущерб и просила суд прекратить в отношении Тойчиевой А.А. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Тойчиевой А.А. не имеется, так как она обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим, возместила полностью материальный ущерб.
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тойчиевой А.А. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления потерпевшего, подсудимой, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Тойчиевой А.А. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Тойчиевой А.А. прекратить на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены, и процедура рассмотрения дела позволяет собой разрешить вопрос о прекращении уголовного дела на данной стадии.
Руководствуясь ст.25, ст.27, ст.271, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тойчиевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Тойчиевой А.А..
Меру пресечения Тойчиевой А.А. – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: товары, которые Тойчиева А.А. пыталась похитить из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего – оставить по принадлежности гипермаркету <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья -