ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимой Шувановой И.А., ее защитника – адвоката Ватансевер О.А., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шувановой И.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шуванова И.А. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Шуванова И.А., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в различных отделах торгового зала, брала товары и прятала их к себе в сумку, а всего пыталась похитить товаров на общую сумму 1 900 рублей 42 копейки. После чего вышла из торгового зала за линию касс, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета <данные изъяты>
Представителем потерпевшего представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда подсудимой Шувановой И.А., которая не возражала прекращению дела в отношении нее по указанным основаниям.
Также государственный обвинитель и защитник не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия Шувановой И.А., которая не судима, предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Шувановой И.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шувановой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Шувановой И.А. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства – товары, которые Шуванова И.А. пыталась похитить из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – передать по принадлежности <данные изъяты>Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья