ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Чернушевич М.Ю. при секретаре Кульковой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело № 2-2725/10 по иску Гайна Игоря к Титовой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гайна Игорем и Титовой Светланой Владимировной был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО1 В соответствии с указанным договором истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. В свою очередь Титова С.В. обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства возвращены ответчиком не были.
Истец Гайна Игорь обратился в суд с иском к Титовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, а также судебных расходов по делу.
В судебном заседании представитель по доверенности Гайна Игоря – ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Ответчик Титова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом- судебной повесткой.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истец Гайна Игорь заключил договор займа с Титовой Светланой Владимировной, удостоверенный нотариусом ФИО1 В соответствии с указанным договором истец передал ответчику <данные изъяты>. В свою очередь Титова С.В. обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства возвращены ответчиком не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В случае просрочки исполнения обязательства в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчица обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8% годовых. Как следует из условий договора указанную сумму процентов ответчица обязана оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.
<данные изъяты> рублей в день.
Просрочка возврата суммы займа на день предъявления иска в суд составила 54 календарных дня.
<данные изъяты> рублей составляют проценты за просрочку возврата займа на день предъявления искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также просит о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со с. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя подтверждена имеющейся в деле квитанцией, Гайна Игорем оплачено <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что представителем истца составлялось исковое заявление, он участвовал в одном судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дел судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку суд удовлетворяет заявленные истцом имущественные требования к ответчику, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гайна Игоря – удовлетворить.
Взыскать с Титовой Светланы Владимировны в пользу Гайна Игоря сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по делу, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Титовой Светланы Владимировны в пользу Гайна Игоря <данные изъяты>
Взыскать с Титовой Светланы Владимировны в пользу Гайна Игоря проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Чернушевич М.Ю.