РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мытищинский городской суд <адрес>
в составе судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецовой О.А. к Администрации городского поселения Мытищи, Тулыгиным Р.В., М.Е., А.М. и М.М. об определении долей, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.А. обратилась в суд с указанным иском к ИФНС по <адрес>, Тулыгиным Р.В., М.Е., А.М. и М.М., в котором просила определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждым из сособственников, и признать за нею право собственности на 1/5 долю указанной квартиры, как за наследником по закону после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска на то, что спорная квартира была предоставлена ФИО3 и Тулыгиным Р.В., М.Е., А.М. и М.М. по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность, без определения долей, и что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3 (л.д.4).
В период производства по делу была произведена замена ответчика ИФНС по <адрес> городского поселения Мытищи.
В судебном заседании Кузнецова О.А. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, и указала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку понесла расходы на похороны матери, взяла себе вещи из имущества умершей.
Представитель Администрации городского поселения Мытищи представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70).
Тулыгина Р.В., представляющая также на основании доверенностей Тулыгиных М.Е., А.М. и М.М., не возражала против удовлетворении иска и указала, что Кузнецова О.А. в течении шести месяцев после смерти ФИО3 взяла себе часть ее имущества, несла расходы на похороны матери.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> (л.д.5,63).
В соответствии с п.1 ст. 1111, п.1 ст. 1142, п.2 ст.1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь Кузнецова О.А. (л.д.10,11,12,13).
По данным нотариуса <адрес> Швецовой З.И. наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.64), между тем истица приняла наследство после смерти ФИО3 по основаниям п.2 ст.1153 ГК РФ.
Так, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно взяла себе вещи из имущества умершей, оплачивала соответствующую долю расходов на содержание квартиры, в последующем произвела ремонт квартиры, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также объяснениями ответчицы Тулыгиной Р.В., проживавшей в одной квартире с умершей на день смерти последней и проживающей там по настоящее время (л.д.18,19,63).
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3, в совместной собственности ее, и Тулыгиных Р.В., М.Е., А.М. и М.М., на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>, находилась квартира по адресу: <адрес> (л.д.6), данный договор передачи был зарегистрирован в БТИ, что подтверждается отметкой на договоре передачи и сведениями из технического паспорта ГУП МО МОБТИ на данную квартиру (л.д.7-9).
Согласно п.п.1,2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Суд определяет доли в праве собственности на спорную квартиру Тулыгиных Р.В., М.Е., А.М. и М.М., а также долю подлежащую включению в наследственную массу после смерти ФИО3 – по 1/5 доле за каждым. Таким образом, наследница по закону после смерти ФИО3 – Кузнецова О.А. унаследовала после ее смерти 1/5 долю квартиры.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за Кузнецовой О.А. права собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, как за наследницей по закону после смерти ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 1141,1142 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой О.А. к Администрации городского поселения Мытищи, Тулыгиным Р.В., М.Е., А.М. и М.М. – удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Тулыгиных Р.В., М.Е., А.М. и М.М., а также долю подлежащую включению в наследственную массу после смерти ФИО3 – по 1/5 доле за каждым.
Признать за Кузнецовой О.А. право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, как за наследницей по закону после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья