РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи: И.А. Кумачевой, при секретаре М.С. Кудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Королевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российского Федерации обратился в суд с иском к Королеву О.И., Королевой В.А. о взыскании задолженности в размере 382298 руб. 35 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Королеву О.И. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Королев О.И. умер.
В период производства по делу в качестве 3-го лица была привлечена ФИО8.
Представитель АК Сбербанка РФ по доверенности Старовойт Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Королева В.А. и представитель по доверенности 3- го лица ФИО9 в судебном заседании признала исковые требования в частично, указала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была поручителем. В связи с ее тяжелым материалом положением просила снизить задолженность по неустойки и просроченным процентам.
3-е лицо ФИО10. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что доверяет Королевой В.А. представлять ее интересы в судебном заседании (л.д.39).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российского Федерации и Королевым О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых (л.д. 14-15).
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Во исполнение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российского Федерации и Королевой В.А. был заключен договор поручительства № (л.д. 16).
Погашение кредита и процентов ответчиком Королевым О.И. осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Королеву О.И. и Королевой В.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Королев О.И. умер (л.д.32).
Согласно справки ВрИО нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, наследственное дело к имуществу Королева О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Следовательно, у суда нет оснований возлагать на <данные изъяты> – мать умершего Королева О.И., обязанности по погашению кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п.п. 2.4, 2.5, 4.6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями указанного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по указанному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Из пункта 2.7 кредитного договора, следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двукратной процентной ставки по указанному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.8. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренный кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В материалах дела представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5-12). Данный расчет проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.
Согласно представленному расчету истец заявил требования о взыскании <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору, из которых: <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. –неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченная ссуда.
Так же, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредитному договору – <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам и <данные изъяты>. – просроченная ссуда.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как усматривается из расчета задолженности, сумма основного долга и неустойка по просроченной ссуде составляет <данные изъяты>., а сумма неустойки по просроченным процентам и просроченной ссуде - <данные изъяты>. (л.д.12). Таким образом, сумма неустойки превышает сумму основного долга на <данные изъяты>
Из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8, следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Из справки отдела кадров <данные изъяты> Королева В.А. работает в должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.30), так же, как следует из объяснений Королевой В.А. ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.
Кроме того, в судебном заседании Королева В.А. указала, что Королев О.И. заключил еще 6 кредитных договоров, которые она в настоящее время оплачивает.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченным процентам с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. и просроченную ссуду с <данные изъяты>. до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи суд считает, что с ответчицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2).
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчица не оспаривала факт наличия задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представила, признала исковые требования в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу.
Руководствуясь ст. ст. 809-811, 819, 333, ГК РФ, 98, 196-197, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российского Федерации к Королевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Королевой Валентины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российского Федерации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Королевой Валентины Алексеевны в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российского Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городского суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья И.А. Кумачева