ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи: И.А. Кумачевой, при секретаре М.С. Кудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российского Федерации к Кабанова Т.И., Любенко В.П., Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Кабанову В.А., Любенко В.П., Ивановой В.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кабанову В.А. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Кабанов В.А. (л.д.32).
В период производства по делу в качестве ответчика была привлечена Кабанова Т.И. – мать умершего, которая приняла наследство после смерти Кабанова В.А.
Представитель АК Сбербанка РФ по доверенности Старовойт Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Так же указала, что согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Ивановой В.А. в судебном заседании не признала исковые требования, указал, что с расчетом взыскиваемой суммы не согласна в части неустойки по просроченным процентам, указала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была поручителем. Так же пояснила, что кредитом она не пользовалась, со слов Кабанова В.А. знает, что он оплатил кредит путем продажи автомобиля, на который брал кредит.
Ответчик Кабанова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что приняла наследство после смерти Кабанова В.А., состоящего из доли квартиры и автомобиля. Фактически деньги по кредиту она не получала, деньги были получены по кредитному договору для семьи Кабанова В.А. и Ивановой В.А. которые проживали гражданским браком.
Ответчик Любенко В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение представителя истца и ответчиков Кабанова Т.И. и Ивановой В.А., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Любенко В.П. и вынести по делу заочное решение.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Кабановым В.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых (л.д.10-12).
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Во исполнение указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российского Федерации были заключены два договора поручительства с Ивановой В.А. № и с Любенко В.П. № (л.д. 13,17).
Погашение кредита и процентов ответчиком Кабановым В.А., осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российского Федерации обратился в суд с иском Кабанову В.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Как следует из материалов дела, заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Кабанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.32).
В связи с этим к участию в деле, как правопреемник Кабанова В.А., была привлечена его мать - Кабанова Т.И., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество сына (л.д. 73,74).
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к Кабанова Т.И. наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает возможным возложить на Кабанова Т.И. – мать умершего Кабанова В.А., обязанности по погашению кредита.
Кроме того, согласно п. 2.8. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренный кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Из п.п. 2.4, 2.5, 4.6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями указанного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по указанному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Из пункта 2.7 кредитного договора, следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двукратной процентной ставки по указанному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В материалах дела представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5-8). Данный расчет проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиками.
Согласно представленному расчету истец заявил требования о взыскании <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору, из которых: <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. –неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссуда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи суд считает, что с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчики не оспаривали факт наличия задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представили, признали исковые требования в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу.
Руководствуясь ст. ст. 809-811, 819, 333, ГК РФ, 98, 196-197, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российского Федерации к Кабанова Т.И., Любенко В.П., Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кабанова Т.И., Любенко В.П., Ивановой В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российского Федерации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Кабанова Т.И., Любенко В.П., Ивановой В.А. в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российского Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Любенко В.П. в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья И.А. Кумачева