РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 февраля 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Бучуриной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/10 по иску Антоновой М.И. к ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области, 3-е лицо ФИО8 о признании недействительным отказа в выплате пенсии за прошлый период,
УСТАНОВИЛ:
Антонова М.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отказ начальника Пенсионного отдела «Северное Медведково» г. Москвы в выплате пенсии по льготным основаниям за период с ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что имеет 20-летний стаж работы на предприятии с вредными условиями труда в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году она, продолжая работать на предприятии, обратилась к руководству с заявлением о необходимости оформления льготной пенсии, которое было оставлено без удовлетворения, в ДД.ММ.ГГГГ году она была уволена в связи с уходом на пенсию, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате пенсии за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ г., в чем получила отказ (л.д.2-3).
В судебном заседании Антонова М.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в ее заявлении, и указала, что право на получение досрочной пенсии возникло у нее в ДД.ММ.ГГГГ году, и с этого времени ответчик обязан выплатить ей пенсию, которая ей должна была быть назначена, чего не произошло по независящим от нее причинам.
Представитель Антоновой М.И. по доверенности ФИО3 дала суду аналогичные объяснения и просила суд рассмотреть дело по существу в соответствии с поданным истцом заявлением.
Представитель ГУПФР по доверенности ФИО4 просил Антоновой М.И. в удовлетворении заявленных требований отказать и указал, что досрочная трудовая пенсия была назначена Антоновой М.И. с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивается ей в полном объеме, оснований для каких либо других выплат не имеется, поскольку пенсия назначается и выплачивается с даты подачи заявления о назначении пенсии, до указанной даты права на назначение досрочной трудовой пенсии у Антоновой М.И. не имелось.
Представитель <данные изъяты> ФИО5 просила Антоновой М.И. в удовлетворении заявления отказать и указала, что ранее, другими судами неоднократно рассматривались исковые заявления Антоновой М.И. по требованиям, связанным с подтверждением льготного стажа, в том числе о выдаче справки, подтверждающей работу с вредными условиями труда, о признании недействительным приказа о признании недействительными записей в трудовой книжке, и в удовлетворении этих требований Антоновой М.И. было отказано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Антоновой М.И. не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Статьей 118 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на период обращения истицы за пенсией, также было установлено, что пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона. Днем обращения за пенсией считался день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
Из положений п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Судом было исследовано подлинное пенсионное дело истицы и установлено, что заявление о назначении пенсии впервые было подано Антоновой М.И. в орган социальной защиты ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты ей была назначена и выплачивалась досрочная пенсия по старости по Списку №2 с уменьшением возраста в соответствии со ст.12б действовавшего на тот период Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ». При этом истице был засчитан общий стаж 39 лет 1 месяц 5 дней, из требуемых 20 лет, и стаж на льготных условиях 8 лет 3 месяца 14 дней, из требуемых 10 лет.
Таким образом, пенсия Антоновой М.И. обоснованно была назначена и выплачивалась с даты обращения за пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренные законом основания для выплаты пенсии ранее даты обращения за ней, в данном случае отсутствуют.
Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ г. право на льготную пенсию по достижении возраста 50 лет у истицы не возникло. Так, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Антоновой М.И. к <данные изъяты> о выдаче справки, подтверждающей работу с вредными условиями труда для назначения льготной пенсии, истице было отказано в удовлетворении требований о выдаче льготной справки, подтверждающей льготный стаж работы – 10 лет на ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на назначение льготной пенсии. Данным решением суда было установлено, что Антонова М.И. фактически не работала шихтовщицей, как было указано в ее трудовой книжке, а работала контролером деталей, и эта работа не относилась к льготному стажу, был подтвержден льготный стаж работы только в должности гальваника, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 лет, и что у нее не имеется льготного стажа 10 лет (л.д.28-29).
Кроме того, решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Антоновой М.И. было отказано в удовлетворении иска к <данные изъяты> о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны недействительными записи в трудовой книжке истицы №№ №, о том, что она работала составителем шихты и шихтовщицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25-27). Данным решением было установлено, что поскольку решением <данные изъяты> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что истица не работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составителем шихты и шихтовщицей, соответствующие записи в трудовой книжки истицы были признаны недействительными обоснованно.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив в совокупности материалы пенсионного дела истицы, в котором датой ее обращения за пенсией указана – ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы гражданского дела, принимая во внимание общую продолжительность ее льготного трудового стажа, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика в выплате Антоновой М.И. пенсии по льготным основаниям за период с ДД.ММ.ГГГГ г., является законным и обоснованным, так как с заявлением о назначении пенсии она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года, и ранее, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году, право на льготную пенсию у нее не возникло, в связи с чем требования Антоновой М.И. о признании недействительным отказа в выплате неполученной пенсии по льготным основаниям за период с ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Антоновой М.И. в удовлетворении иска к ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в выплате неполученной пенсии по льготным основаниям за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья