удовлетворен иск о возложени обязанности освободить земельный участок

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Абязове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/10 по исковому заявлению Трифонова А.С. к Кожуховой Н.Е. об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.С. обратился в суд с иском к Кожуховой Н.Е., в котором просил обязать ответчицу прекратить нарушение его права пользования земельными участками с кадастровыми №№ №, № по адресу: <адрес>, и снести за счет ответчицы хозяйственное строение, возведенное ею на принадлежащем истцу земельном участке (л.д.5-6).

В период производства по делу Трифонов А.С. представил уточненный иск к Кожуховой Н.Е., в котором просил также освободить подъезд и проход к земельным участкам истца, и взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. (л.д.42-43).

Судом было отказано в принятии к рассмотрению в данном гражданском деле исковых требований об освобождении проезда и прохода к спорному земельному участку, поскольку по указанным исковым требованиям необходимо привлечение к делу собственника (пользователя) земельного участка необходимого для проезда (прохода), а также по данным требованиям имеют место другие предмет и основания иска, что не допускается ГПК РФ, а также приведет у существенному затягиванию рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коробова И.В. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель Кожуховой Н.Е. по доверенности Асташина О.О. признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны (л.д.18), а также указала, что исковые требования об освобождении земельных участков было фактически исполнено, земельные участки освобождены от возведенных ответчицей строений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Трифонова А.С. подлежащими удовлетворению в связи с признанием представителем ответчика иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

Согласно п.1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из письма Управления муниципального контроля в сфере природопользования, землепользования и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной сотрудниками Управления выездной проверки законности установки заборов гражданами, по адресу <адрес>, было установлено, что Кожуховой Н.Е. установлено сетчатое ограждение, которое занимает часть земельного участка Трифонова А.С. площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ представителями Администрации с.п. Федоскинское и ООО «Фирма «Землеустроитель» был составлен и подписан Акт о том, что в процессе выноса в натуру границы участков Трифонова А.С. по адресу: <адрес>, по границе с участком, занятым Кожуховой Н.Е., установлено, что со стороны участка, занятого Кожуховой Н.Е. установлена ограда, в которую попадает часть участков Трифонова А.С., общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Трифонова А.С. к Кожуховой Н.Е. – удовлетворить.

Обязать Кожухову Н.Е. освободить земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, и площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а именно часть указанных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, в границах кадастрового плана, договора аренды земельного участка и согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности и снести за свой счет самовольно возведенные хозяйственную постройку и сетчатое ограждение, восстановив положение, существовавшее до нарушения права на данные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья