Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре М.С. Кудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/10 по иску МУП «Расчетный центр» к Голубевой И. В., Голубеву Е.Е. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Голубевой И. В., Голубеву Е.Е. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» осуществляет техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес> <адрес>, Голубевой И. В., Голубев Е.Е. являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.
Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 21).
Ответчик Голубева И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны (л.д.22), так же просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Голубев Е.Е. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны (л.д.23).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что сособственниками указанной квартиры являются Голубева И.В. и Голубев Е.Е. (л.д.5,6).
В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты> (л.д.7,8,9,10,11,12). Ответчики никаких возражений по иску суду не представили, признали исковые требования о взыскании с них указанной суммы (л.д.22,23).
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого (по ? доле) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Голубевой И. В., Голубеву Е.Е. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Голубевой И. В. ДД.ММ.ГГГГг.р., Голубева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого <данные изъяты>
Взыскать с Голубевой И. В. ДД.ММ.ГГГГг.р., Голубева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья И.А. Кумачева