Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре М.С. Кудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/10 по иску МУП «Расчетный центр» к Демидовой О. В. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Демидовой О. В. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» осуществляет техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес>, Демидова О.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.
Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Демидова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.19)
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной о слушании дела надлежащим образом..
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является Демидова О.В. (л.д.4,5).
В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты>. (л.д.6,7,8,9,10,11). Ответчица никаких возражений по иску суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчицы Демидовой О. В. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Демидовой О. В. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Демидовой О. В. ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Демидовой О. В. ДД.ММ.ГГГГг.р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья И.А. Кумачева