ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре М.С. Кудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/10 по иску МУП «Расчетный центр» к Донцова С.П. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Донцова С.П. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» осуществляет сбор платежей за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес> пр-д, <адрес> Донцова С.П. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.
Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.21).
Ответчик Донцова С.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. 20), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенной о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является Донцова С.П. (л.д.4,5).
В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты>.(л.д.6,7,8,9). Ответчица никаких возражений по иску суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчицы Донцова С.П. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Донцова С.П. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Донцова С.П. ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Донцова С.П. ДД.ММ.ГГГГг.р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Донцова С.П. вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья И.А. Кумачева