РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 г. г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/10 по исковому заявлению Вагановой Т.Н. к ИФНС по г.Мытищи, Мытищинскому отделению № 7810/056 Среднерусского банка Сбербанка РФ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ваганова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за нею право собственности на денежный вклад со всеми процентами и компенсационными выплатами по нему открытый в Мытищинском отделении № 7810/056 Среднерусского банка Сбербанка РФ на банковском счете № на имя ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что является наследником последнего по закону, и фактически приняла наследство после его смерти, однако о наличии денежного вклада узнала только в 2010 году.
Стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> (л.д. 5,6).
В соответствии со ст.ст. 527,532 ГК РСФСР, действовавшими на день открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего. Аналогичные нормы содержатся и в ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ.
Наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь Ваганова Т.Н. (л.д.7).
Как следует из справки нотариуса г.Мытищи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д. 20).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в период открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Аналогичные нормы содержатся и в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Факт принятия Вагановой Т.Н. наследства после смерти ФИО2, подтверждается архивной справкой Администрации Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в документах архивного фонда Администрации Сухаревского сельского округа имеются похозяйственные книги дер. Троице-Сельцо за 1986-2001 гг., в которых главой хозяйства, зарегистрированного по адресу: <адрес> значится: в 1986-1995 гг. ФИО2; в 1997 г.-2001 г. Ваганова Т.Н., в разделе «Список членов семьи» имеется запись «ФИО2 отец» (л.д.21), таким образом, материалам дела подтверждается что на период смерти ФИО2 и в течении шести месяцев после его смерти, Ваганова Т.Н. проживала по последнему месту жительства наследодателя, пользовалась вещами умершего, то есть фактически приняла наследство после его смерти.
Из имеющейся в материалах дела копии сберегательной книжки на имя ФИО2 следует, что на имя ФИО2 в Мытищинском отделении № 7810/056 Среднерусского банка Сбербанка РФ имеется банковский вклад на счете № (л.д. 10-13).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению ее исковые требования о признании права собственности на указанный денежный вклад.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагановой Т.Н. к ИФНС по г.Мытищи, Мытищинскому отделению № 7810/056 Среднерусского банка Сбербанка РФ – удовлетворить.
Признать за Вагановой Т.Н. право собственности на денежный вклад на банковском счете № открытом на имя ФИО2 в Мытищинском отделении № 7810/056 Среднерусского банка Сбербанка РФ, со всеми причитающимся процентами и компенсациями, как за наследницей по закону после смерти имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья