РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 г. г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096\10 по исковому заявлению Быстровой О.В. к Кузьменко Р.П., Свиридовой К.И., Соловьевой М.Е. и Фадеевой И.К. о выделе доли дома,
УСТАНОВИЛ:
Жилой <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Быстровой О.В. – 1/8 доля, Кузьменко Р.П. – 1/8 доля, Свиридовой К.И. – ? доля, Соловьевой М.Е. – ? доля, и Фадеевой И.К. – ? доля.
Быстрова О.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила выделить ей в натуре часть дома по указанному адресу, составляющую квартиру №2, общей площадью 27,77 кв.м, состоящую из помещений: комнаты №1 площадью 13,4 кв.м, кухни №2 площадью 6,4 кв.м и 2,45 кв.м, и коридора №3 площадью 3,0 кв.м и 2,54 кв.м (л.д.4-5).
В период производства по делу истица уточнила заявленные исковые требования, просила выделить ей в натуре часть дома по указанному адресу, составляющую квартиру №2, общей площадью 25,7 кв.м, состоящую из помещений: комнаты №1 площадью 13,4 кв.м, кухни №2 площадью 6,4 кв.м, коридора №3 площадью 3,0 кв.м, и тамбура №4 площадью 2,9 кв.м (л.д.27).
В судебном заседании Быстрова О.В. поддержала уточненные исковые требования.
Ответчики Кузьменко Р.П., Свиридова К.И., Соловьева М.Е., и Фадеева И.К. признали исковые требования Быстровой О.В. о чем представили заявление, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им судом были разъяснены (л.д.28,29,30,31).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.
В соответствии с п.1,2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быстровой О.В. к Кузьменко Р.П., Свиридовой К.И., Соловьевой М.Е. и Фадеевой И.К. – удовлетворить.
Выделить в собственность Быстровой О.В. часть жилого <адрес> по адресу: <адрес>, составляющую <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м, состоящую из помещений: комнаты №1 площадью 13,4 кв.м, кухни №2 площадью 6,4 кв.м, коридора №3 площадью 3,0 кв.м, и тамбура №4 площадью 2,9 кв.м, что соответствует 1/8 доле в праве общей долевой собственности на дом.
Остальная часть спорного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, состоящая из квартир №1, №3, №4 и №5, остается в общей долевой собственности Кузьменко Р.П., Свиридовой К.И., Соловьевой М.Е. и Фадеевой И.К..
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в техническую документацию на дом в ГУП МО «МОБТИ», для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности и для государственной регистрации права собственности на выделенную часть жилого дома.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья