ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/10 по исковому заявлению Никулиной С.В. к Старикову А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Никулина С.В. обратилась в суд с иском к Старикову А.И. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму <данные изъяты> руб., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставил расписку, однако свои обязательства не выполнил.
Истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Стариков А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из расписки Старикова А.И., выданной истице ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг у Никулиной С.В. денежную сумму <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указывает истица, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, долг в оговоренный срок не возвратил. При досудебной подготовке, истица представила суду имеющуюся у нее на руках подлинную расписку Старикова А.И. на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик никаких возражений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательства и не возвратил истцу сумму долга в установленный срок, суд считает исковые требования Никулиной С.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никулиной С.В. к Старикову А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Старикову А.В. в пользу Никулиной С.В. долг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья