ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Цыплухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с исковым заявлением к Цыплухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе суммы кредита – <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчице на основании указанного договора был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых, однако ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает (л.д.3-5).
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Цыплухиной А.В. был заключен кредитный договор №, в порядке ст.432 ГК РФ, на основании принятия Банком предложений, изложенных Цыплухиной А.В. в Согласии на кредит, о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> на период по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых (л.д.17).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчице денежные средства в сумме 9.000 долларов США, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), и ответчицей не оспаривается.
Цыплухина А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита в установленные сроки не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.8-16, 23-24). В связи с неисполнением обязательств ответчице банком было ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.36-37), которое ответчицей исполнено не было.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 3.2.3 «Правил потребительского кредитования без обеспечения», с которыми ответчица была ознакомлена и согласилась при заключении договора, установлено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе в случае нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.18-22).
Учитывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, возврат кредита и процентов по нему производила с нарушением установленных сроков, суд считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При определении суммы задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет, в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> (л.д.8-16).
Между тем, признавая обоснованным начисление в сумму долга суммы кредита – <данные изъяты>, и плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, суд не может согласиться с начислением в сумму долга пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, и пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, поскольку истцом не было представлено обоснованного расчета начисления указанных сумм, и данные суммы неустойки нельзя признать разумными.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199,235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Цыплухиной А.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Цыплухиной А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: