ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4168/10 по иску Федоровой Е.П. к Семеновой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Федорова Е.П. обратилась в суд с иском к Семеновой Н.Н., в котором просили взыскать с ответчицы денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., указав в обоснование иска на то, что в 2007 году передала ответчице денежную сумму <данные изъяты> в счет оплаты стоимости двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, с тем условием, что ответчица приватизирует и продаст ей данные комнаты, однако до настоящего времени ответчица комнаты не приватизировала и договор купли-продажи между ними не состоялся, полученные денежные средства Семенова Н.Н. ей не возвратила (л.д.5-6).
В судебном заседании Федорова Е.П. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.
Семенова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, поэтому суд, принимая во внимание мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что Федорова Е.П. передала Семеновой Н.Н. денежные суммы <данные изъяты> а затем <данные изъяты>, что подтверждается расписками, выданными Семеновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что данные денежные средства были получены ответчицей в счет купли-продажи комнат площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д.8,9).
Как указывает истица, денежные суммы были переданы ею ответчице с тем условием, что ответчица приватизирует и продаст ей данные комнаты, однако до настоящего времени ответчица комнаты не приватизировала и договор купли-продажи между ними не состоялся, полученные денежные средства Семенова Н.Н. ей не возвратила. Ответчица возражений относительно приведенных доводов суду не представила.
Из копии финансового лицевого счета по комнатам площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные комнаты находятся в муниципальной собственности (л.д.10).
Таким образом, поскольку между сторонами правоотношения по договору купли-продажи жилых помещений фактически не возникли, и денежная сумма, переданная истицей ответчице во исполнение не возникших обязательств не была последней возвращена, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования Федоровой Е.П. о взыскании с Семеновой Н.Н. суммы неосновательного обогащения, составляющей в рублях, по курсу доллара США на день подачи иска, <данные изъяты> руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д.6), который суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, составленным с учетом периода неправомерного пользования ответчицей денежными средствами истицы, и исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения истца в суд. Ответчица возражений относительно данного расчета суду не представила.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3,4), и в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Федоровой Е.П. к Семеновой Н.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Н.Н. в пользу Федоровой Е.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья