ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года Мытищинский городской суд Московской области
В составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Парахиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Столетней Е.Е. к Гатыповой С.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Столетняя Е.Е. обратилась в суд с иском к Гатыповой С.Д. о взыскании долга в размере 105000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3250,00 рублей (л.д. 3-4).
В ходе производства по делу истица уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 100000,00 рублей -сумму основного долга по договору займа, проценты по договору займа в размере 33057,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32237,85 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей (л.д. 18-19).
В обосновании своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 50000,00 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 30000,00 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000,00 рублей, о чем также была составлена соответствующая расписка. Истица указала, что в указанный срок ответчица возвратила лишь 2000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в очередной раз попросила в долг денежную сумму в размере 20000,00 рублей, о чем была составлена также соответствующая расписка, согласно которой ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Истица указала, что обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, однако ей было отказано (л.д. 18-19).
В судебном заседании представитель истицы Столетней Е.Е. по доверенности Харченко С.А. (л.д. 9) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Гатыпова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у Столетней Е.Е. в долг денежную сумму в размере 50000,00 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д. 7), в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 30000,00 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000,00 рублей, о чем также была составлена соответствующая расписка, в указанный срок ответчица возвратила 2000,00 рублей (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ответчица у истицы взяла в долг денежную сумму в размере 20000,00 рублей, о чем была составлена также соответствующая расписка, согласно которой ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям расписок, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно возвратить полученные по распискам денежные средства. Однако на момент подачи настоящего искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга. На требования истицы о возврате денежных средств по распискам ответила отказом (л.д. 3).
В ходе производства по делу ответчик не представила никаких доказательств в обоснование своих доводов в возражение на иск, кроме того, не явилась в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд разрешает иск на основании доказательств, представленных истицей.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы долга ответчиком, суд считает требования истицы о взыскании долга подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 32237,85 рублей и судебных расходов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку сторонами размер процентов не определен, суд находит возможным удовлетворить требования истицы и взыскать с ответчика проценты по договору в размере ставки рефинансирования на момент предъявления иска, в размере 10,5 %.
Удовлетворяя требования истицы о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы долга, суд принимает во внимание расчет, представленный истицей (л.д. 18 оборот) и соглашается с ним.
В соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, в пользу истица суд взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2) и оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Столетней Е.Е. - удовлетворить.
Взыскать с Гатыповой С.Д. в пользу Столетней Е.Е. сумму долга по договорам займа в размере 100000,00 рублей, проценты по договорам займа в размере 33057,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32237,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,00 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а всего взыскать 179 117 (сто семьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.