ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре М.С. Кудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/10 по иску ОАО «Строительное управление № 801» к Тришиной Л. А., Тришиной М.С. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Строительное управление № 801» обратилось в суд с иском к Тришиной Л. А., Тришиной М.С. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований на то, что ОАО «Строительное управление №» осуществляет техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес>, Тришина Л.А. является нанимателем комн. №, расположенной по адресу: <адрес>, так же в указанной комнате зарегистрированы и проживают Тришина М.С. и ФИО5 2007г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной выше сумме.
Представитель ОАО «Строительное управление №» по доверенности Жукова Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, также указала, что согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Тришина Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. ), в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Ответчик Тришина М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. ), в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из имеющейся в материалах дела копии финансового лицевого счета комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что нанимателем указанной комнаты является Тришина Л.А.(л.д.40,41).
В соответствии с пп. 5 п.3 ст.67 ЖК РФ, п.2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты> руб. (л.д.3,6,7-8,9,10,11,12,13, 14,15). Ранее ответчики представили суду возражения по иску, указали, что ими договор с истцом об оказании коммунальных услуг не заключался (л.д.47), однако, возражений относительно расчета о взыскании с них указанной суммы не представили.
Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности по коммунальным платежам, представленным истцом и, берет его за основу.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Строительное управление №» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Строительное управление №» к Тришиной Л. А., Тришиной М.С. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Тришиной Л. А. <данные изъяты> и Тришиной М.С. <данные изъяты>. в пользу ОАО «Строительное управление №» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> солидарно.
Взыскать с Тришиной Л. А. <данные изъяты> и Тришиной М.С. <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Строительное управление №» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики Тришина Л.А. и Тришина М.С. вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья И.А. Кумачева