З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г. МытищиМытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/10 по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области к Маненкову П.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области обратилась в суд с иском к Маненкову П.В. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. 44 коп. (л.д.1-2).
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> ЛС (л.д.6).
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Из расчета задолженности, представленного представителем истца следует, что задолженность ответчика по транспортному налогу за указанные, принадлежащие ему транспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., размер начисленной пени - <данные изъяты> руб. 44 коп. (л.д.3,4,5).
Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1, абз.1-3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование № об уплате налога, сбора, пени, о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,8), однако, до настоящего времени им не исполнено, доказательств оплаты налога и пени суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм налога и пени, определенных в соответствии с приведенными выше положениями закона, ответчик никаких возражений относительно данного расчета не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик требования истца о погашении задолженности по транспортному налогу на не исполнил, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,31,75 НК РФ, ст.ст. ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области к Маненкову П.В. – удовлетворить.
Взыскать с Маненкова П.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., а всего <данные изъяты> руб. 04 коп., а также в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: