ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шамину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратились в суд к Шамину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., в том числе: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 12 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., суммы штрафных пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. 48 коп., штрафных пени за просрочку выплаты по основанному долгу – <данные изъяты> руб. 90 коп., остатка основного долга – <данные изъяты> руб. 77 коп., и плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены – <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №, цель предоставления кредита – приобретение автомобиля <данные изъяты>, ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит, требование о погашении задолженности не исполнил (л.д.2-3).
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шаминым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, цель предоставления кредита – приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д.10-16).
Сумма кредита была предоставлена истцом Шамину А.В. путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35).
Как было указано, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., поскольку ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит, требование о погашении задолженности не исполнил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 5.1 6.1.1, 6.4.1, 7.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. Основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение12 месяцев. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика пол договору, заемщик обязан уплати кредитору неустойку в виде пени в размер 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,34-35). Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и неустойки за нарушение сроков оплаты.
При определении подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. 54 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 12 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. 48 коп., штрафные пени за просрочку выплаты по основанному долгу – <данные изъяты> руб. 90 коп., остаток основного долга – <данные изъяты> руб. 77 коп., и плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 27 коп. (л.д.8). Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами по кредитному договору, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В целях обеспечения выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шаминым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> (л.д.17-20).
Принимая во внимание приведенные положения закона и условия договор залога, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – <данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,348, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Шамину А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Шамина А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 12 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумму штрафных пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. 48 коп., сумму штрафных пени за просрочку выплаты по основанному долгу – <данные изъяты> руб. 90 коп., остаток основного долга – <данные изъяты> руб. 77 коп., и плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья