удовлетворены требования прокурора об освобождении самовольно занятого земельного участка

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Абязове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/10 по исковому заявлению Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Бухта радости-2», 3-е лицо Управление лесного хозяйства по г.Москве и Московской области, об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда площадью 120 м на 160 м, расположенный в квартале 50 Учинского участкового лесничества ФГУ «Мособллес» (л.д.3-6).

В судебном заседании прокурор Руднев А.Н. поддержал заявленные исковые требования и указала, что согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Бухта радости-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия прокурора, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены письменные объяснения генерального директора ООО «Бухта радости-2» ФИО3, данные 11 августа 2010 г. помощнику Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, о том, что в 50 квартале Учинского лесхоза организованы и возведены объекты недвижимости на бетонном основании, а именно около 6 беседок, 2 объекта, используемых для хозяйственных целей (хранения инвентаря), объект недвижимости, используемый для проживания 6-7 рабочих, 6 металлических контейнеров используемых для хозяйственных целей, кроме того на берегу водохранилища на бетонном основании возведены декоративные фигуры, по территории гослесофонда развита тропиночная сеть и устроены ливневые стоки (л.д.9-10).

Согласно п.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, доводы прокурора о том, что указанный участок лесного фонда занят ответчиком самовольно, а также отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает, что исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ЗК РФ, ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Бухта радости-2» – удовлетворить.

Обязать ООО «Бухта радости-2» освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда площадью 120 м на 160 м, расположенный в квартале 50 Учинского участкового лесничества ФГУ «Мособллес».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья