РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пучина А.В. к Потребительскому Гаражному Кооперативу «Энергетик», Администрации Мытищинского муниципального района, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом,
УСТАНОВИЛ:
Пучин А.В. обратился в суд с иском к Потребительскому Гаражному Кооперативу «Энергетик» (далее – ПГК «Энергетик»), Администрации Мытищинского муниципального района, Администрации городского поселения Мытищи о признании за ним права собственности на гаражный бокс с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что является членом ПГК «Энергетик», им полностью выплачены паевые и членские взносы. Однако, в связи с тем, что до настоящего времени не произошла в установленном Законом порядке передача данного гаража в собственность ответчика – ПГК «Энергетик», то не может внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс с подвалом №, расположенный по указанному адресу. По указанным основаниям вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Пучин А.В. в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Чубак В.А., который поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить.
Представитель Администрации городского поселения Мытищи и представитель Администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68, 78).
Представитель ПГК «Энергетик» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования Пучина А.В. (л.д. 65).
Представитель 3-го лица - УФРС по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 66).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Главы Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ПГК «Энергетик» предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для размещения гаражей (л.д. 45). На основании решения Совета депутатов Мытищинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражам присвоен адрес: <адрес> (л.д. 52).
В судебном заседании установлено, что гаражный бокс с подвалом № расположен на территории ПГК «Энергетик» по адресу: <адрес> (л.д. 11-27, 30-31).
Из справки ПГК «Энергетик» усматривается, что Пучин А.В. является членом ПГК «Энергетик» и пользуется гаражным боксом с подвалом №, расположенным по адресу: <адрес> им полностью внесены паевые и членские взносы в ПГК «Энергетик», задолженностей не имеет (л.д. 8).
Как было указано выше, истец не может внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс с подвалом №, поскольку до настоящего времени не произошла в установленном Законом порядке передача данного гаража в собственность ответчика – ПГК «Энергетик» (л.д. 10).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Пучин А.В. является членом ПГК «Энергетик», полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс с подвалом, то оснований для отказа в удовлетворении его исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пучина А.В. удовлетворить.
Признать за Пучиным А.В. право собственности на гаражный бокс с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья