РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лавриной Е.М. к Администрации городского поселения Мытищи о включении квартиры в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лаврина Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; о признании за ней (истицей) право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между городским поселением Мытищи Мытищинского муниципального района, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО2 умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, в связи с тем, что Договор передачи не прошел государственную регистрацию, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру. По изложенным основаниям вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истица Лаврина Е.М. в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представлял Лаврин Д.А.., который поддержал исковые требования своей доверительницы, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.
3-е лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между городским поселением Мытищи Мытищинского муниципального района, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор передачи №, в соответствии с которым последнему в собственность была передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7). Данный договор не был зарегистрирован в установленном Законом порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный объект недвижимости (л.д. 12).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Истица Лаврина Е.М. является единственной наследницей первой очереди после смерти отца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и копией наследственного дела (л.д. 8).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, и не отозвал свое заявление, суд, в силу вышеприведенных норм Закона и обстоятельств включает в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и признает за истицей право собственности на данное жилое помещение как за наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лавриной Е.М. удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Лавриной Е.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья