ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Гуровой О.А. о взыскании страховой премии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Гуровой О.А. о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью страхователя, а также связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающие страхование двух видов: страхование рисков утраты, повреждения квартиры и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. При этом, ответчица надлежащим образом не исполнила свои обязательства по внесению страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до предельной даты уплаты страховой премии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до предельной даты уплаты страховой премии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; о расторжении договора страхования не заявляла. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в своем иском заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчица Гурова О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и Гуровой О.А. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № (далее – Договор), в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью страхователя (ответчицы), а также связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающие страхование двух видов: страхование рисков утраты, повреждения квартиры и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру (л.д. 6-15).
Согласно п. 4.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует: по страхованию жизни и трудоспособности, по страхованию риска утраты или повреждения имущества – до момента полного исполнения обязательств Страхователя по Кредитному договору, а именно в течение 302 месяцев с даты фактического предоставления кредита по Кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет Страхователя); по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество – в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности Страхователя на застрахованное имущество – квартиру.
В соответствии ср ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Пунктами 4.1.2., 5.3.4., 6.3. Договора предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, предусмотренные графиком платежей. В процессе действия Договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания Договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчица не представил суду никаких возражений относительно исковых требований. При таких обстоятельств, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом.
Из объяснений истца в исковом заявлении и материалов дела усматривается, что Гурова О.А. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по внесению страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до предельной даты уплаты страховой премии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до предельной даты уплаты страховой премии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; о расторжении договора страхования не заявляла (л.д. 18, 19).
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств ответчицы по внесению страховой премии за очередной период страхования наступил и договор не был расторгнут в установленном Законом порядке, однако до настоящего времени обязательства по внесению страховой премии Гуровой О.А. надлежащим образом не исполнены, суд взыскивает и ответчицы в пользу истца сумму страховой премии в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» удовлетворить.
Взыскать с Гуровой О.А. в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья