ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макеева П.В. к ООО «Атомэнергомонтаж» о взыскании задолженности по арендной плате и расходов на бензин, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макеев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Атомэнергомонтаж» о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; взыскании расходов на бензин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Атомэнергомонтаж» был заключен договор аренды, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику во временное пользование принадлежащий ему автомобиль – Фольксваген-пассат, <данные изъяты> года выпуска на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался выплачивать ему арендную плату ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей и расходы на бензин. Аналогичный договор бы заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик своих обязательств по арендной плате и оплате расходов на бензин не выполнил, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Истец Макеев П.В. в судебное заседание не явился; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Представитель ООО «Атомэнергомонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.
Согласно ст.ст. 606, 607, 608 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атомэнергомонтаж» (Арендатор) и Макеевым П.В. (Арендодатель) был заключен Договор, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащее на праве собственности автотранспортное средство: автомобиль – Фольксваген-пассат, <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор (ответчик), в свою очередь, обязался выплачивать Арендодателю (истцу) ежемесячно арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на бензин по факту расхода (л.д. 5-7, 8-9). Аналогичный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Свои обязательства по Договору, истец исполнил в полном объеме, передав ответчику транспортное средство, оговоренное Договором, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как указывает истец, ООО «Атомэнергомонтаж» до настоящего времени не исполнил своих обязательств по арендной плате и оплате расходов на бензин.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчик не представил суду никаких возражений относительно исковых требований. При таких обстоятельствах, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом.
Из объяснений истца в исковом заявлении и материалов дела усматривается, что у ответчика образовалась перед истцом задолженность по арендной плате автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; а также задолженность по расходам на бензин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей (л.д. 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22).
Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договорам аренды в размере <данные изъяты> рублей.
Как было указано выше, истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, нравственные страдания могут быть связаны с разнообразными обстоятельствами: утрата супруга, родителей, детей, других близких родственников; потеря работы; раскрытие семейной, врачебной тайны; распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; временных ограничения, лишение каких-то прав (свободы, свободы передвижения, водительского удостоверения); увечье иное повреждение здоровья, заболевание.
Таким образом, по смыслу закона, моральный вред возмещается лицом, который своими действиями, нарушил личные неимущественные права гражданина. Моральный вред – это физические или нравственные страдания, при этом степень физических страданий, так же как и нравственных оценивается судом, с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
При таких обстоятельствах, закон предусматривает возможность компенсации морального вреда при наличии вины его причинителя (нарушителя).
Изучив в совокупности материалы настоящего дела, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку суд не усматривает, что действия ответчика посягнули на принадлежащие истцу нематериальные блага.
При таких обстоятельствах, суд отказывает Макееву П.В. в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макеева П.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу Макеева П.В. задолженность по арендной плате и расходов на бензин в размере <данные изъяты> рублей.
Макееву П.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Атомэнергомонтаж» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья