ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокуратуры Северного Административного округа в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы к Гизатуллину Т.Ш. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Северного Административного округа (далее Прокуратура САО) в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы обратилась в суд с иском к Гизатуллину Т.Ш. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. В результате совершения ответчиком правонарушения, потерпевший ФИО3 находился на стационарном лечении, стоимость которого из средств Московского городского бюджета составила <данные изъяты> рублей. По указанным основаниям вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гизатуллин Т.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя Гизатуллина Т.Ш., который нарушил ПДД РФ (л.д. 8).
Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Гизатуллин Т.Ш. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 7).
В результате совершения ответчиком правонарушения, потерпевший ФИО3 находился на стационарном лечении, стоимость которого из средств Московского городского бюджета составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой лечебного учреждения – ФИО6 (л.д. 6). Таким образом, учитывая, что денежные средства, затраченные на лечение ФИО3 являются государственными средствами, и необходимость лечения обусловлена противоправными действиями ответчика, в результате которых потерпевший получил телесные повреждения, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с Гизатуллина Т.Ш. в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокуратуры Северного Административного округа в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы - удовлетворить.
Взыскать с Гизатуллина Т.Ш. в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гизатуллина Т.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья