РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Подмосковный филиал «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Шабашеву А.А., Кондратенковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Подмосковный филиал «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее – ОАО Подмосковный филиал «МБРР») обратился в суд с иском к Шабашеву А.А., Кондратенковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просрочки по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шабашевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шабашеву А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кондратенковой И.И. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет Шабашева А.А. вышеуказанную сумму кредита. Ответчики же принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнят, неоднократно допускали нарушение условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на сентябрь 2010 года, задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчики до настоящего времени не погасили указанную задолженность, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца – по доверенности Игнатьева С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шабашев А.А. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования ОАО Подмосковный филиал «МБРР» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просрочки по основному долгу - <данные изъяты> рублей, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны (л.д. 73).
Ответчица Кондратенкова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Подмосковный филиал «МБРР» и ответчиком Шабашевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шабашеву А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-7).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кондратенковой И.И., согласно которому, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (Шабашевым А.А.) за исполнение всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства перед ответчиком Шабашевым А.А., ОАО Подмосковный филиал «МБРР» исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 12-13, 24).
Как утверждает истец, Шабашев А.А. и его поручитель – Кондратенкова И.И. в нарушении условий Договора, не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Кроме того, в течение периода действия Договора, ответчики неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-28), и не оспаривалось ответчиком Шабашевым А.А. в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также согласно п. 6.1.2. Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора.
В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1. Кредитного договора также предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчиков перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей (л.д. 23). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком Шабашевым А.А. в судебном заседании данный расчет не оспаривался.
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик Шабашев А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а ответчица Кондратенкова И.И. не представила никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также солидарно взыскивает с Шабашева А.А. и Кондратенковой И.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Подмосковный филиал «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шабашева А.А. и Кондратенковой И.И. в пользу ОАО Подмосковный филиал «Московский Банк Реконструкции и Развития» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней
Судья