ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мытищинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Валкор» о признании действий противоправными, об обязании через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Валкор» о признании противоправными действий ответчика по продаже продуктов питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований; об обязании через средства массовой информации, в установленный судом срок, довести до сведения потребителей решение суда. В обоснование исковых требований указал, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Московской области) была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Валкор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и осуществляющего деятельность по розничной продаже продуктов питания в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>, здание администрации. В ходе данной проверки были установлены многозначительные нарушения требований законодательства РФ о защите прав потребителей. В связи с установленными нарушениями, Управлением Роспотребнадзора по Московской области был составлен протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что магазин, осуществляющий розничную продажу продуктов питания, является объектом социальной инфраструктуры, деятельности с нарушением санитарно-эпидемиологических требований затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, создает реальную угрозу их здоровью и безопасности. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора - Митрофанов К.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Валкор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия помощника Мытищинского городского прокурора, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав помощника Мытищинского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Московской области было вынесено распоряжение № о проведении плановой выездной проверки ООО «Валкор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и осуществляющего деятельность по розничной продаже продуктов питания в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>. Предметом проверки явилось соблюдение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей (л.д. 6-8).
В ходе данной проверки были установлены многозначительные нарушения требований законодательства РФ о защите прав потребителей, а именно:
- в торговом зале люминесцентные лампы частично без защитных плафонов, что является нарушением п. 4.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- часть продукции в торговом зале и складских помещениях хранится
без подтоварников, что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- хранение продукции в торговом зале осуществляется не в
соответствии с условиями хранения отдельных видов продукции, что
является нарушением п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- не ведется контроль температурного режима холодильного оборудования, что является нарушением п. 6.2 и п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- не обеспечено раздельного хранения домашней и санитарной одежды, что является нарушением п. 13.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- в санузле имеется раковина для мытья рук, которая не обеспечена
дозаторами с жидким мылом и индивидуальными одноразовыми полотенцами, что является нарушением п. 13.3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- на объекте не организован лабораторный контроль по выполнению
программы производственного контроля, что является нарушением п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- В связи с просроченным медицинским осмотром и гигиеническим
обучением отстранены от работы 3 сотрудника, что является нарушением п.
14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (л.д. 9-21).
В связи с установленными нарушениями, Управлением Роспотребнадзора по Московской области был составлен протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенные для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями, обязаны предоставить покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.
Согласно п. п. 8.1, 8.24, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утв. Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от (07.09.2001 года № 23, пищевые продукты, реализуемые в организациях торговли, должны соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей и его территориальные органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять в суды иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Таким образом, учитывая, что магазин, осуществляющий розничную продажу продуктов питания, является объектом социальной инфраструктуры, то его деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, создает реальную угрозу их здоровью и безопасности.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд удовлетворяет исковые требования и признает противоправными действия ООО «Валкор» по продаже продуктов питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований. Также по требованию истца суд обязывает ответчика через средства массовой информации, в установленный судом срок, довести до сведения потребителей настоящее решение суда, а именно в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 33.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мытищинского городского прокурора удовлетворить.
Признать противоправными действия ООО «Валкор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, по продаже продуктов питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований.
Обязать ООО «Валкор» через средства массовой информации, в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу заочного решения суда, довести до сведения потребителей настоящее решение суда.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья