РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Абязове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/11 по иску Авзаловой Л.Р. к ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Авзалова Л.Р. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ответчиком при назначении ей пенсии не был учтен период работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера (л.д.3).
В период производства по делу Авзалова Л.Р представила уточненный иск, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии по старости с учетом периода работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4, взыскать с ответчика недоплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в сумме 100.000 руб. и компенсацию морального вреда (л.д.24).
В судебном заседании Авзалова Л.Р. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и в уточненном иске и указала, что пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, поскольку ответчиком не был учтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4, осуществлявшейся в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, ее льготный стаж был учтен как неполный, в связи с чем ей не выплачивались причитающиеся надбавки к пенсии.
Представитель ГУПФР по доверенности Пяткина А.В. просила Авзаловой Л.Р. в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на л.д.17-18,22 и указала, что пенсия Авзаловой Л.Р. назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, в представленных Авзаловой Л.Р. для назначения пенсии документах, сведений о работе за 2002г. для дополнения льготного стажа ни в трудовой книжке, ни в выписке из лицевого счета системы персонифицированного учета и страховых отчислениях не имелось; отчет о страховых отчислениях за период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 был произведен в Пенсионный фонд только ДД.ММ.ГГГГ после чего, в соответствии с полученным подтверждением полного льготного стажа и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, истице с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет базовой части трудовой пенсии с применением повышенного районного коэффициента в 1,3, в дальнейшем страховая и базовая части трудовой пенсии индексировались в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Авзаловой Л.Р. не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из положений п.1 ст.28 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Из материалов дела следует, что Авзаловой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, Нижневартовским УПФР. При назначении пенсии ответчик исходил из того, что на момент назначения пенсии общий трудовой стаж истицы составил 25 лет 9 месяцев 22 дня, специальный стаж за работу в местностях приравненных к Крайнему северу 19 лет 0 месяцев 14 дней при требуемом 20 лет, в связи с чем ей была назначена трудовая досрочная пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.28 ФЗ №173-ФЗ за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу при неполном льготном стаже.
С ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес> истица является получателем пенсии по старости в Управлении №4 ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области.
Решением Комиссии Управления №4 ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Авзаловой Л.Р. было отказано в удовлетворении заявления о перерасчете базовой части пенсии с учетом применения районного коэффициента в связи с работой в МПКС с даты назначения пенсии (л.д.7-8).
При этом, как следует из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия отказывая истице, исходила из того, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный Закон от 01.12.2007 года №312 – ФЗ о повышении размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет на Крайнем севере, либо не менее 20 лет у женщин независимо от их места жительства и возраста. В данном Законе были установлены сроки перерасчета размеров базовой части трудовой пенсии. При обращении граждан за установлением повышенной базовой части трудовой пенсии в связи с добавлением страхового (северного) стажа перерасчет базовой части трудовой пенсии осуществляется: при представлении до ДД.ММ.ГГГГ дополнительных документов об обстоятельствах, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ– с ДД.ММ.ГГГГ; при представлении после ДД.ММ.ГГГГ дополнительных документов об обстоятельствах, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ либо по обстоятельствам возникшим после ДД.ММ.ГГГГ – со сроков, предусмотренных п.1 ст.20 ФЗ №173 – ФЗ, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера. Поскольку в материалах пенсионного дела отсутствовал требуемый льготный стаж на момент вступления в силу ФЗ №312 – ФЗ, перерасчет не был произведен с ДД.ММ.ГГГГ После обращения в июле 2009 года Авзаловой Л.Р. в Управление по вопросу уточнения льготного стажа был сделан запрос в отдел персонифицированного учета на получение выписки из индивидуального лицевого счета. В полученной выписке усматривался факт работы в районе местности приравненной к Крайнему северу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного лица ФИО4, которая отчиталась по стажу в Пенсионный фонд за 2002 год лишь ДД.ММ.ГГГГ Авзалова Л.Р. была приглашена на прием для подачи заявления на добавление стажа за работу в местностях приравненных к Крайнему северу и перерасчета базовой части пенсии. Заявление Авзаловой Л.Р. было подано ДД.ММ.ГГГГ, и перерасчет базовой части пенсии был произведен с ДД.ММ.ГГГГ
Как было указано, Авзалова Л.Р. просит произвести перерасчет пенсии с первоначальной даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд считает обоснованными и заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что при назначении пенсии, истицей была представлена трудовая книжка, где указана дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15), подтвержденная выпиской из лицевого счета застрахованного лица, а о факте работы после этой даты никаких сведений представлено не было, индивидуальный предприниматель ФИО4, у которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала истица, отчиталась в Пенсионный фонд по стажу истицы за 2002 год только ДД.ММ.ГГГГ, и факт работы истицы в этот период был установлен только после обращения истицы в ГУПФР в июле 2009 года по вопросу уточнения стажа и предоставления ею ответчику трудового соглашения, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и истицей, ранее она этот договор в подтверждение трудового стажа в УПФР не представляла и записи в ее трудовой книжке по данному периоду не имеется. После чего ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о добавлении стажа за работу в МПКС и перерасчете базовой части пенсии, на основании которого перерасчет базовой части пенсии был произведен ей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца, следующего за датой подачи заявления.
Согласно п.п. 1,2 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Авзаловой Л.Р. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной истице трудовой пенсии по старости с учетом периода работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой перерасчет был осуществлен ответчиком в соответствии с приведенными положениями закона, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера вместе с подтверждающим документом (трудовым соглашением), никаких законных оснований для перерасчета размера пенсии с даты ее первоначального назначения (с ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае не имеется, поскольку пенсия была назначена истице ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями закона, на основании представленных истицей документов и имеющихся у ответчика сведений о трудовом стаже истицы, с заявлением о включении в специальный трудовой стаж указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, подтверждающих стаж, истица к ответчику до июля 2009 года не обращалась. Доводы истицы о том, что она обращалась ранее, не подтвердились, судом было исследовано ее пенсионное дело, и таких сведений в нем обнаружено не было.
В этой связи у суда также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Авзаловой Л.Р. о взыскании с ответчика доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 100.000 руб. и компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Авзаловой Л.Р. в удовлетворении иска к ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья