Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Николаевой Л.С.,
при секретаре Кудиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Ларину С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, встречному иску Ларина С.В. к МУП «Расчетный центр» о компенсации морального вреда, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Расчетный центр» обратились в суд с иском к Ларину С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание (без учета газоснабжения) в сумме <данные изъяты> руб. 97 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что Ларин С.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ10 г. имел задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп., из которой <данные изъяты> руб. 22 коп. взыскано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
В период производства по делу МУП «Расчетный центр» заявили уточненный иск, в котором просили взыскать с Ларина С.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание (без учета газоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп. (л.д.96).
Ларин С.В. обратился в суд с иском к МУП «Расчетный центр», в котором просил взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и обязать МУП «Расчетный центр» предоставить ему единый платежный документ пригодный для использования (оплаты), указав в обоснование иска на то, что ответчик нарушает его права потребителя, поскольку предоставляет ему для оплаты коммунальных услуг и технического обслуживания единый платежный документ в который включают требования об оплате услуг, которые оплате не подлежат, что лишает его возможности оплачивать остальные, предоставленные ему услуги (л.д.35).
В судебном заседании представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил в удовлетворении встречного иска отказать.
Ларин С.В. просил в удовлетворении исковых требований МУП «Расчетный центр» отказать, поддержал встречные исковые требования к МУП «Расчетный центр» и указал, что ему для оплаты коммунальных услуг и технического обслуживания направляются платежные документы, в которые включаются начисления за услуги домофона и антенны, которым он не пользуется и договор на пользование которым не заключал, что лишает его возможности оплачивать иные, оказанные ему услуги, в связи с чем он испытывает моральные страдания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования Ларина С.В. не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является Ларин С.В. (л.д.5,6).
В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из представленных истцом копий финансового лицевого счета по квартире истца, следует что ответчику была начислена задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание (без учета газоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., в счет задолженности были включены начисления за техническое обслуживание, капитальный ремонт, домофон, холодную воду, водоотведение, горячую воду, и отопление (л.д.97-104).
Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы Ларина С.В. о том, что МУП «Расчетный центр» необоснованно начислял ему в сумму задолженности стоимость услуг домофона и антенны, поскольку на оказание данных услуг он договоры не заключал, этими услугами не пользовался, деньги истец взимает на основании договоров с поставщиками данных услуг, последние сведений о заключении договоров с Лариным С.В. не представили, истец данные услуги непосредственно не оказывает, доказательств обратного суду не представил.
Между тем, согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.3 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ларину С.В. была начислена задолженность по оплате за антенну в общей сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., и по оплате за домофон в общей сумме <данные изъяты> руб. С учетом приведенных положений закона, суд не находит оснований для взыскания с Ларина С.В. сумм начисленных истцом в счет оплаты указанных услуг, обязательств по оплате которых у ответчика на предусмотренных законом основаниях не возникло.
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Пунктами 54, 56, 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 данных Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
Как следует из представленных Лариным С.В. документов, в спорный период он временно отсутствовал, что подтверждается соответствующими справками (л.д.41об, 42-43, 43об), заявлениями в МУП «Расчетный центр» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (л.д.37,38,41,85,87) вчем ему было отказано.
В этой связи суд принимает во внимание представленный по запросу суда истцом финансовый лицевой счет с перерасчетом платежей за период временного отсутствия Ларина С.В. С учетом данного перерасчета, долг ответчика за коммунальные услуги и техническое обслуживание на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., с учетом возвратов – <данные изъяты> руб. 28 коп., за вычетом начислений за газ, домофон и антенну – <данные изъяты> руб. 32 коп. (л.д.101-104).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ларина С.В. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом начислений за газ, домофон и антенну, в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере руб.
Что касается встречных исковых требований Ларина С.В. к МУП «Расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не установлено нарушения МУП «Расчетный центр» прав Ларина С.В. как потребителя коммунальных услуг. Ларин С.В. вообще не оплачивает коммунальные услуги, начиная с 2005 года, то есть не исполняет обязанности, установленные ст.ст.30,153 ЖК РФ. Никаких нарушений прав потребителя Ларина С.В. со стороны МУП «Расчетный центр» не установлено.
В этой связи, доводы Ларина С.В. о том, что он не обязан предоставлять вместе с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги документы, являющиеся основанием для перерасчета, суд считает незаконными и противоречащими приведенному пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам
Кроме того, в данном случае отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца, тогда как согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В части требований Ларина С.В. о возложении на МУП «Расчетный центр» обязанности предоставить ему единый платежный документ пригодный для использования (оплаты), суд приходит к выводу о том, что документы, предоставляемые МУП «Расчетный центр» для оплаты соответствуют установленным требованиям, и оснований для удовлетворении данных исковых требований с учетом исключенных судом начислений за домофон и антенну, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Ларину С.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Ларина С.В. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., и в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
В удовлетворении иска МУП «Расчетный центр» в остальной части отказать.
Ларину С.В. в удовлетворении исковых требований к МУП «Расчетный центр» о компенсации морального вреда, возложении обязанности – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья