ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
В составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алешиной Е.А., Алешиной С.В. к Алешину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Алешина Е.А., Алешиной С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Алешину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Алешина Е.А., Алешиной С.В. и ответчик Алешину А.В. зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.
Ответчик Алешину А.В. и истец Алешиной С.В. состояли в браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2004 года ответчик добровольно покинул жилое помещение, его вещей в квартире нет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. Также им известно, что ответчик вступил в новый брак и проживает в другом помещении, место его жительства неизвестно. Истцы Алешина Е.А., Алешиной С.В. считают, что ответчик Алешину А.В. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем просят признать ответчика Алешину А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. (л.д. 4-6)
В судебном заседании истцы Алешина Е.А., Алешиной С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что никаких препятствий ответчику в проживании в спорной квартире не чинилось, он добровольно выехал из жилого помещения, его отсутствие по месту регистрации не носит временный и вынужденный характер.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что проживает в указанном доме, в связи с чем знакома со сторонами по делу. Кроме того, с ответчиком Алешину А.В. ранее вместе работала. Приблизительно с 2004 года Алешину А.В. в квартире не появляется, знает, что он женился, но место его жительства неизвестно. В этом же году видела его несколько раз на улице, но с ним не разговаривала. Помнит, как Алешиной Е.А. заселялись в квартиру. Замки в квартире не менялись.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знакома со сторонами по делу, неприязни ни к кому не испытывает, проживает в указанном доме. Примерно 6-7 лет назад Алешину А.В. добровольно покинул жилое помещение, так как ушел к другой женщине и женился. С этого времени она его не видела. Его местонахождение ей также неизвестно. Часто заходит к Алешиной С.В. в гости, но на протяжении длительного времени мужских вещей в квартире не видела. Дверь в квартире не менялась около 12 лет, замки также стоят старые.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что проживает в <адрес> в <адрес>, со сторонами по делу знакома, неприязни к ним не испытывает. С ответчиком Алешину А.В. знакома с 1988-1989 годов. В последний раз Алешину А.В. видела в 2003-2004 годах, ей известно, что он добровольно покинул жилое помещение, так как женился на другой женщине. При расторжении брака с семьей у Алешину А.В. был конфликт. После ухода Алешину А.В. была в гостях у Алешиной С.В. , присутствуют ли в квартире вещи ответчика не знает, так как не обращала внимания на данный факт. Входная дверь и замки в квартире не менялись.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в <адрес> в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы по месту жительства Алешину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, который является нанимателем данного жилого помещения, Алешиной С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Алешина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги, финансовым лицевым счетом (л.д. 8-9).
Квартира была предоставлена Алешину А.В. и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Алешину А.В. и Алешиной С.В. состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда … (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Частью 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу ч.4 ст.69 ЖК РФ, сохранение прав по договору социального найма предусмотрено за лицами, продолжающими проживать в жилом помещении.
Из совокупности представленных доказательств следует, что в 2004 году, то есть более 6 лет назад ответчик покинул спорное жилое помещение, забрав свои личные вещи, за данное время попыток для вселения не предпринимал, таким образом, спорное жилое помещение перестало, по смыслу ст. 20 ГК РФ, быть местом его жительства.
Алешину А.В. подлежит снятию с регистрационного учета, так как спорная квартира не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика и его регистрация по данному адресу противоречит Правилам регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алешиной Е.А., Алешиной С.В. к Алешину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Алешину А.В. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Алешину А.В. с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья