РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/11 по исковому заявлению Петрова А.Н. к Фатееву А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петров А.Н. обратился в суд с иском к Фатееву А.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым последний взял у него (истца) в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ Фатеев А.И. возвратил ему по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени остававшуюся сумму займа не возвратил, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Истец Петров А.Н. в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представляла Вялова С.Н., которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фатеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; в материалах дела имеется уведомление о том, что ответчик по месту жительства не проживает, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ,
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметбековым А.Н. (Петровым – после перемены фамилии) и Фатеевым А.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата в течение двух лет. В п. 3.2. данного Договора указано, что сумма займа передается Займодавцем Заемщику в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами (л.д. 5, 6-7).
Как указывает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Фатеев А.И. возвратил истцу по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остававшуюся сумму займа ответчик до настоящего времени не возвратил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований, суд находит возможным взыскать с Фатеева А.И. в пользу Петрова А.Н. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (750000 – 190450).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей представлен истцом на л.д. 10, 11. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Фатеева А.И. в пользу Петрова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 1а).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Фатеева А.И. в пользу Петрова А.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья