РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Табуевой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Табуевой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ААА №) владельца транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный знак Н396ТК150. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты>. МКАД произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Табуевой И.В., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, и водителя ФИО8 управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Табуевой И.В., которая нарушила п.п. 8.5 ПДД РФ и была подвергнута административному наказанию по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В результате дорожно –транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Во исполнение договора ОСАГО в счет возмещения ущерба истцом потерпевшей ФИО7 было выплачено страховое возмещение в сумме 23685,61 рублей. Табуева И.В. не была допущена к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Табуева И.В. выплатила истцу материальный ущерб в сумме 2450 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в сумме 21235,61 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 837,07 рублей. (л.д. 2-3)
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Табуева И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала сумму материального ущерба, пояснила, что она не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
Как следует из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Табуевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №). (л.д. 9) Как следует из страхового полиса, к управлению вышеуказанным транспортным средством был допущен один водитель- ФИО5
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты>. МКАД произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Табуевой И.В., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, и водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности. (л.д. 6)
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Табуевой И.В., которая нарушила п.п. 8.5 ПДД РФ и была подвергнута административному наказанию по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. (л.д. 7,8)
В результате дорожно –транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. (л.д. 10-11)
Стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 23685, 61 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14)
Выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 23685, 61 рублей. (л.д. 16)
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичная норма содержится в п. «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.»
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно расчету претензии №, произведенному истцом, ответчику была направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб в добровольном порядке. (л.д. 15,17)
Ответчиком Табуевой И.В. частично в счет возмещения материального ущерба была погашена сумма в размере 2450 рублей, материальный ущерб подлежащий взысканию составляет 21235,61 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить и взыскать с ответчика Табуевой И.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, денежную сумму 21235,61 рублей. Суд также учитывает то, что сумма материального ущерба не оспаривалась ответчиком в судебном заседании, доказательств погашения ущерба ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина. (л.д. 5)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Табуевой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Табуевой И.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 21235, 61 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 837,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья