ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Ромахиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ермиловой Г.Г. к ООО «Компания СТК» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ермилова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Компания СТК» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Компания СТК» был заключен договор-обязательство № об оплате уступки права инвестирования на квартиру, в соответствии с которым ответчик обязался после полного внесения истицей денежных средств, передать ей право долевого участия на строительство квартиры. ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательство по данному договору истицей были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым ООО «Компания СТК» обязалось осуществить строительство жилого дома по строительному адресу: <адрес> и после окончания строительства передать истице однокомнатную квартиру проектной площадью 47,76 кв.м., расположенную на 12-м этаже в 1-м подъезде слева от лифта, строительный номер №. На момент подписания данного договора истица в полном объеме произвела оплату стоимости квартиры. ДД.ММ.ГГГГ построенному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ жилой дом введен в эксплуатацию, квартира передана истице в пользование, однако зарегистрировать право собственности на указанную квартиру истица в досудебном порядке не может. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8-12).
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Компания СТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.51,53,54).
С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермиловой Г.Г. и ООО «Компания СТК» был заключен договор-обязательство № об оплате уступки права инвестирования на квартиру, в соответствии с которым ответчик обязался после полного внесения истицей денежных средств, передать ей право долевого участия на строительство квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес> (л.д.13-15). ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательство по данному договору истицей были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.26,27).
ДД.ММ.ГГГГ между Ермиловой Г.Г. и ООО «Компания СТК» был заключен Договор долевого участия в строительстве №, предметом которого являлось объединение средств для реализации строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора, ООО «Компания СТК» передает Ермиловой Г.Г. право долевого участия в строительстве и после окончания строительства предоставляет в собственность однокомнатную квартиру проектной площадью 47,76 кв.м., расположенную на 12-м этаже в 1-м подъезде слева от лифта, строительный номер № в строящемся жилом доме по указанному адресу (л.д.16-19). На момент подписания данного договора истица в полном объеме произвела оплату стоимости квартиры, что также подтверждается актом сверки платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Таким образом, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей были исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Федеральный Закон «Об участии в долевой строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Как следует из существа заключенного между сторонами Договора, конечной целью участия истца в сделке является получение квартиры для личных целей, то есть удовлетворение истцом личных, семейных нужд в жилье, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая субъектный состав участников правоотношений по договору, когда одной стороной договора выступает физическое лицо, удовлетворяющее свои бытовые и личные потребности, а второй стороной является организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, то к данным правоотношениям должен применяться Закон РФ «О защите прав потребителей», а также ФЗ «Об участии в долевой строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ «Об участии в долевой строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания) – разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, в состав которого входит объект долевого строительства, и передаточный акт ли иной документ о передаче объекта долевого строительства.
Как следует из материалов дела, дом, в котором расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о предварительной адресации объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, в котором расположена спорная квартира, был присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Истица в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по Договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана истице в пользование. Данный факт подтверждается также имеющимся в материалах дела платежным поручением об оплате коммунальных услуг (л.д.28).
Как видно из технического паспорта квартиры, площадь всех частей здания спорного жилого помещения составляет 47,4 кв.м., общая площадь жилого помещения – 45,2 кв.м. (л.д.21-24).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Как следует из п. 2.1.5 Договора долевого участия в строительстве №, ответчик обязался в течение 60 дней после передачи документов по объекту строительства в МОРП передать истице все необходимые документы для регистрации права собственности на квартиру в органах государственной регистрации.
То есть, договором возможность регистрации истцом права собственности на имущество поставлено в зависимость от совершения ответчиком юридически значимых действий - передачи документов в органы государственной регистрации.
Ответчиком не представлено доказательств предоставления в органы государственной регистрации необходимого пакета документов.
В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
Однако, в связи с отсутствием в органах государственной регистрации документов на многоквартирный жилой дом, подтверждающих соблюдение в ходе его строительства градостроительных и строительных норм и правил, зарегистрировать право собственности на квартиру истица не имеет возможности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Учитывая, что подтверждением соблюдения в ходе строительства многоквартирного дома градостроительных и строительных норм и правил является Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования Ермиловой Г.Г. о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермиловой Г.Г. – удовлетворить.
Признать за Ермиловой Г.Г. право собственности на однокомнатную квартиру № площадью всех частей здания 47,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 45,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Ермиловой Г.Г. на указанное имущество в органах государственной регистрации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья