РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/11 по заявлению Бабадей Д.Е. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области, об обязании принять меры по извещению взыскателя об исполнительных действиях,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Бабадей Д.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Черновой Д.Ю., выразившееся в не извещении взыскателя об исполнительных действиях, о мерах принудительного исполнения и неисполнении в установленный законом срок требований, содержащихся в исполнительном документе; об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Чернову Д.Ю. принять вышеуказанные меры. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Черновой Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Колмыковой А.В. Взыскателем по данному листу является Бабадей Д.Е. В нарушении Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель с ДД.ММ.ГГГГ взыскателя об исполнительных действиях не извещал и на место совершения исполнительных действий не вызывал. По указанным основаниям заявитель вынужден обратиться в суд с настоящими заявленными требованиями.
Заявитель Бабадей Д.Е. в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представляла Бабадей Н.И., которая поддержала заявленные требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Чернова Д.Ю. и должник – Колмыкова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статья 441 ГПК РФ также предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела усматривается, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Колмыкову А.В. установить забор между домами <адрес> по вновь установленной границе земельного участка площадью № кв.м., в соответствии с дополнительным экспертным заключением ФИО7 (л.д. 7-21). На основании указного решения был выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем Черновой Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Колмыковой А.В. (л.д. 5).
Как указывает заявитель, в нарушении Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель с ДД.ММ.ГГГГ взыскателя об исполнительных действиях не извещал и на место совершения исполнительных действий не вызывал.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Вместе с тем, с момента поступления настоящего заявления в суд и до рассмотрения дела по существу, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств, что им в установленный законом срок предпринимались меры по извещению сторон об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы Закона и обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности бездействия судебного решения судебного пристава-исполнителя Отдела по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Черновой Д.Ю. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Колмыковой А.В., и обязывает судебного пристава-исполнителя Чернову Д.Ю. принять меры по извещению взыскателя о совершении исполнительных действий и исполнить действия в соответствии с исполнительным документом в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Бабадей Д.Е. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Черновой Д.Ю. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Колмыковой Аллы Викторовны.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Чернову Д.Ю. принять меры по извещению взыскателя о совершении исполнительных действий и исполнить действия в соответствии с исполнительным документом в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья