ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Викторовой О.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Викторовой О.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Викторовой О.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк перечислил ответчице на счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчица, принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 2 оборот).
Ответчица Викторова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Викторовой О.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании №. Данное Соглашение заключено на основании Анкеты-Заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Общих условий предоставления Персонального кредита. В соответствии с условиями Соглашения, Банк перечислил ответчице на счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик (ответчица) воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 6, 15, 17-19).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное Соглашение о кредитовании является основанием возникшего между сторонами кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства перед Викторовой О.Ю., Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчице на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 6).
Как утверждает истец в исковом заявлении, Викторова О.Ю. неоднократно нарушала условия Соглашения, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № (л.д. 5-13).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так, в соответствии с п.п. 4.1-4.4. Общих условий предоставления Персонального кредита, в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению о кредитовании, общая сумма задолженности Викторовой О.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк» составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты (л.д. 4). Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчицей Викторовой О.Ю. не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленным истцом, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Викторовой О.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Викторовой О.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья