Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Швецову Е.Б,, Чуйкову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 13 % годовых. Ответчик Швецов Е.Б., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. В качестве обеспечения обязательств Швецова Е.Б. был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Чуйковым А.С. Однако, Швецов Е.Б. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, состоящая из: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ -24 (ЗАО) и Швецовым Е.Б., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ВТБ -24 (ЗАО) по доверенности Герт Н.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Швецов Е.Б. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гомон С.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части задолженность по кредиту, по плановым процентам за пользование кредитом. Требования в части взыскания пени не признал, так как их взыскание договором не предусмотрено, поэтому в части взыскания пеней просил в иске отказать.
Ответчик Чуйков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Швецовым Е.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 13 % годовых. (л.д. 16-20)
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п. 2.3, 2.5. кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. настоящего договора).
По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а именно, согласно п. 4.2.3. п. 4- кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. настоящего договора, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев- нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Истец со своей стороны свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно предоставил ответчику Швецову Е.Б, кредит на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в валюте кредита в банке.
Ответчик Швецов Е.Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, состоящая из: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. (л.д. 63-72).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуйковым А.С. (л.д. 36-39)
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Подпунктом 1.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
В соответствии с частями 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчика Швецову Е.Б,, Чуйкову А.С. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и намерении расторгнуть кредитный договор, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения. (л.д. 59,60), что не оспаривалось представителем ответчика Швецова Е.Б. по доверенности Гомоном С.М. в судебном заседании.
С учетом того, что ответчиком Швецовым Е.Б. не выполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает правильным иск в части взыскания основного долга и процентов удовлетворить и взыскать с ответчиков Швецова Е.Б., Чуйкова А.С. в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, из них: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом.
Суд также учитывает то обстоятельство, что данная сумма не оспаривалась представителем ответчика Швецова Е.Б. по доверенности Гомона С.М. в судебном заседании.
Разрешая требования истца в части взыскания пени, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчиков Швецова Е.Б., Чуйкова А.С. солидарно в свою пользу: пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США.
Суд считает правильным в части требований о взыскании пени отказать, поскольку, данные санкции не предусмотрены условиями кредитного договора.
Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только -при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 2)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Швецову Е.Б,, Чуйкову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности– удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Швецовым Е.Б..
Взыскать с Швецова Е.Б., Чуйкова А.С. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, из них: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Швецова Е.Б., Чуйкова А.С. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение судебных расходов сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья