ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/11 по исковому заявлению Мытищинского филиала КПКГ «Союзсберзайм-Москва» к Сиренко М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Сиренко М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток суммы займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мытищинским филиалом КПКГ «Союзсберзайм-Москва» и Сиренко М.Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства по данному Договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму займа. В настоящее время ответчик возвратил часть займа на сумму <данные изъяты> рублей и уплатил проценты за использование займом на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму займа и проценты за пользование займом ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца – Табаченков С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сиренко М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мытищинским филиалом КПКГ «Союзсберзайм-Москва» и Сиренко М.Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Свои обязательства по данному Договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).
Как утверждает истец, в настоящее время ответчик возвратил часть займа на сумму <данные изъяты> рублей и уплатил проценты за использование займом на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму займа и проценты за пользование займом ответчик до настоящего времени не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой погашения займа (л.д. 12-13).
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за использование займа в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на всю сумму займа.
Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 3.1. Договора также предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по настоящему Договору, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчета задолженности по Договору займа, общая сумма задолженности ответчика перед Мытищинским филиалом КПКГ «Союзсберзайм-Москва» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток суммы займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей (л.д. 8). Данный расчет судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик Сиренко М.Ю. не представил никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Сиренко М.Ю. в пользу Мытищинского филиала КПКГ «Союзсберзайм-Москва» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мытищинского филиала КПКГ «Союзсберзайм-Москва» удовлетворить.
Взыскать с Сиренко М.Ю. в пользу Мытищинского филиала КПКГ «Союзсберзайм-Москва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья