РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/11 по исковому заявлению ООО «Артурс СПА Отель» к Колясникову А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Колясникову А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику гостиничные и иные дополнительные услуги на территории отеля «Артурс СПА Отель». Колясников А.С. все оказанные истцом услуги общей стоимостью <данные изъяты> рублей принял в полном объеме, никаких претензий к качеству и количеству оказанных услуг не предъявлял. Однако, в момент выезда из Отеля оплатить оказанные услуги не смог в связи с отсутствием денежных средств, в связи с чем написал расписку о возврате указанных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства также возвращены не были. Приговором мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Колясников А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца – по доверенности Асатиани Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Колясников А.С. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования ООО «Артурс СПА Отель» о взыскании с него задолженности по оплате предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства от 25.04.1997 года № 490, и руководствуясь ст. 426 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику гостиничные и иные дополнительные услуги на территории отеля «Артурс СПА Отель», расположенного по адресу: <адрес>. По условиям заключенного Договора (регистрационная карта) ответчик был ознакомлен с Правилами проживания в отеле, а также дал свое согласие нести обязательства по оплате общего счета за предоставленные услуги (л.д. 7).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Колясников А.С. все оказанные истцом услуги общей стоимостью <данные изъяты> рублей принял в полном объеме, никаких претензий к качеству и количеству оказанных услуг не предъявлял (л.д. 9-10, 11, 12, 13, 14, 15). Однако, в момент выезда из Отеля оплатить оказанные услуги не смог в связи с отсутствием денежных средств, в связи с чем написал расписку о возврате указанных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Как указывает истец, в указанный срок денежные средства также возвращены не были. Ответчиком в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривались.
Приговором мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Колясников А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Данным приговором было установлено, что Колясников А.С. совершил причинение имущественного ущерба собственнику (ООО «Артурс СПА Отель») путем обмана и злоупотребления доверием на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд взыскивает с Колясникова А.С. в пользу ООО «Артурс СПА Отель» сумму задолженности по оплате предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей представлен истцом на л.д. 4. Данный расчет проверен и признан правильным. Ответчиком в судебном заседании данный расчет не оспаривался.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Колясникова А.С. в пользу ООО «Артурс СПА Отель» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Артурс СПА Отель» удовлетворить.
Взыскать с Колясникова А.С. в пользу ООО «Артурс СПА Отель» задолженность по оплате предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья